Galicia is not Catalonia

Cahiers du kalotxo: Soul Kitchen

2011-08-05T03:03:00.000-07:00

Soul Kitchen es una gran pelicula pero francamente no se en que categoría de peliculas encuadrarla; ¿comedia?. ¿drama?. Las obras de los antiguos griegos eran basicamente o comedias o tragedias. Las comedias eran historias q partían de un personaje desgraciado al que le sonreía la fortuna y era dichoso al final de la obra. Por contra las tragedias contaban historias de héroes que desde la gloria caían en la desdicha.

Pues en Soul Kitchen no se si los personajes parten de la fortuna o la desdicha y lo que es peor no se si el final es alegre o triste. Todo el rato se mezclan golpes de buena suerte con malas rachas; se entremezclan sin parar y sin embargo la pelicula parece tener un rítmo lento. Resulta paradójico.

(Birol Ünel, magistral papel también en Gegen die Wand)

En cuanto a la historia, la pelicula trata de un joven inmigrante griego que vive en Hamburgo y pretende sacar adelante un cutre restaurante de su propieda que ha montado en una antigua nave industrial. Al rededor de su restaurante se entrelazarán lazos familiares, amigos, negocios, estafas, amoríos, enfermedades,.... una gran maraña de minihistorias que Fatih Akin (el director) sabe trenzar magistralmente. En los pequeños detalles se gestan las grandes historias y Fatih saca punta a todos esos detallitos que se nos quedan grabados en la memoria y que parecen poco importantes hasta que vuelven a surgir en la pelicula mas adelante en plan déjà vu.

Un punto a favor de esta película es claramente su banda sonora que hace honor al nombre del restaurante, soul kitchen. La fotografía también es bastante buena y sobretodo destacan un par de planos de camara en movimiento magistrales; el baile de los dos hermanos y el paseo de una bandeja de comida desde una vista aérea.

Con el paso de las peliculas el director turco-alemán a ido refinando la técnica en sus filmes y lo ha logrado manteniendo la genialidad de sus historias y personajes, algo que claramente pierden muchos directores víctimas de la gloria y los contratos con las productoras.

Un último detalle curioso que escapa a los que no se papan los créditos finales, es el parentesco entre dos actores del filme, madre e hijo, Moritz Bleibtreu y Monica Bleibtreu. La madre Mónica murío de cancer fechas después de haberse terminado la película y como si de una premonición se tratase, en el filme su personaje fallece sin especificarnos cual fue su causa. No he encontrado datos al respecto, pero me arriesgo a pensar que el brillante Fatih haya podido adaptar el guión o mísmo elegir específicamente a Monica para el papel a sabiendas de su enfermedad y como un último detalle de cariño. Me gusta pensar que si.

(Ana Bederke, a que se parece a Sara Carbonero)

P.D.: Este año se estrenará la última pelicula de este director, Garbage in the garden of Eden. El ansia viva me reconcomeee

15M... me picas, me rasco y me gusta.

2011-07-25T15:36:00.000-07:00

Preámbulo: -Este artículo esta intencionadamente hecho para tocar los cojones al personal. Es mejor decirlo a las claras en la primera línea que andarse con remilgos y disculparse. Porque no todo va a ser darle cera a los Estados Unidos, a los neoliberales, a los politicos, a los italianos,... Hay que globalizar las hostias y esta vez salió tu bolita.

Deambulo por los informativos y poco a poco veo morir al movimiento 15M, da sus últimos estertores con esta marcha hacia Madrid desde varios puntos de la geografía española. Varias columnas de manifestantes cayeron sobre la capital del Reino este fin de semana y francamente no tengo ni idea de como han hecho para tamaña proeza: ¿medios, recursos organización?.

La idea era una gran manifestación que reactivara el movimiento pero se ha quedado en una simple peregrinación (sin croques afortunadamente). El movimiento cae porque el público se ha aburrido. Al principio le entretenía pero ahora ya no y en esta sociedad mediática, lo que manda es el paladar de los espectadores. La conclusión que sacaría un editor de contenidos de un telediario es que ahora preferimos la inacción y seguir votando regularmente en lugar de apostar por un movimiento ciudadano, que como toda apuesta puede salir bien o salir rana .

El movimiento muere porque no ha sabido calar en la gente. La mayoría lo rechaza interiormente. Las razones-razonadas-razonablemente que oigo en contra del movimiento no suelen ser muy fiables en mi nada humilde opinión, las encuetro flojas.

Más bien siento que el rechazo al movimiento es emocional. La mayoría de la gente esta disgustada pero creo q no tiene muy claro porqué esta disgustada ni que es lo que le disgusta. El propio movimiento 15M sufre de lo mísmo. Protesta contra el sistema financiero pero realmente no es éso lo que le retuerce, es la manipulación del sistema financiero que han hecho los lobbys. Las manifas braman contra los politicos y su corrupción cuando lo que les irritan son las decisiones judiciales. Nos sale sarna cuando vemos a los partidos políticos pero los picores nos los causa el sistema electoral. En el fondo muchas veces mostramos el enfado tal y como hacíamos de pequeños cuando cogíamos una perrencha y nuestra madre o bien trataba de consolarnos de mil maneras o nos dejaba desahogarnos a gusto. Cuando un niño esta de que no...protesta contra todo y sin saber que es lo que realmente quiere.

-Valga decir en vuestra contra que un niño no tiene la capacidad de discernir de un adulto.

¿Porqué molesta el 15M?

El movimiento 15M representa dos cosas a mi modo de ver; la irritación popular (general) y el incorformísmo (no es general), ¡¡et voilá,.aquí tenemos el problema!!. La irritación popular si q la compartimos casi todos, pero el inconformísmo ya no, y en este caso pesa más lo q nos separa q lo que nos une. Cuando uno se hace mayor tiende a hacerse más conformista en todos los aspectos de la vida, pero no todos envejecemos igual por suerte.

-Lo natural es pensar que el conformísmo es algo normal, natural, pero nanay, es culpa y responsabilidad de cada uno. Pretender excusarse en que a todos les pasa lo mísmo no debería bastar.

La esencia del malestar infantil que genera el 15M es que nos muestra, rectifico "os muestra", que habéis caído en el conformísmo, que envejecéis mentalmente. Os desnuda ante el espejo y no os gusta lo que véis y protestáis, os reconcome y perrencha que te crió. Siguiendo el sendero de Okham, aceptáis la solución más sencilla como la verdadera y optáis por criticar y desmontar al movimiento 15M. Os parece ridículo, inútil, hippiesco,... y matando el movimiento, matáis vuestra desazón y volvéis placidamente al remanso del sofa, las palomitas y el cine del Sundance.

El movimiento social pretende la participación ciudadana, simple y llanamente. En los campamentos (acampadas) cada uno puede colgar el cartel que quiera, ¡¡fuera las marsopas de groenlandia!!...pero eso no quiere decir obviamente que el grupo entero defienda ese lema. Mucha gente ha visto campartas (-me gusta como suena) con insignias de grupos comunistas y asocia al movimiento a IU, pero nada más lejos de la realidad. Nuevamente es más fácil optar por desmontar el movimiento a la primera de cambio que pretender profundizar un poco más y buscar si realmente la ideología marxista subyace en este movimiento.

-Dichoso Ockham.

En muchos lugares se estan formando asambleas populares para decidir. Decidir sobre los presupuestos municipales, elegir en que gastar el dinero en los barrios, reformar las constituciones, ... En Brasil tenemos muchos ejemplos de estos cambios que básicamente estan quitando poder a los politicos y dándoselos al pueblo que realmente es quien tiene la soberanía. El 15M es un movimiento de tantos que hay en el mundo en este sentido y en España lo estamos dejando morir poco a poco. Si no ayudamos a los Peter Pan de este mundo, ellos solos no pueden.

Otro bocachancla más, Arsène Wenger

2011-06-07T01:46:00.000-07:00

Hace poco leyendo un libro titulado soccernomics me quedé con una curiosa copla. El puesto más rentable a la hora de gastarse el dinero en un equipo de fútbol es la de portero. Los porteros están muy infravalorados en el mercado de fichajes, dan más puntos para lo poco que cuestan comparándolo con otros puestos del campo. Dicho en cristiano por si alguno se pierde, que es más rentable deportivamente gastarse dinero en un buen portero q en un buen delantero.

Este libro, soccernomics, que creo que ya tengo mencionado alguna vez, es una introducción a la aplicación de métodos estadísticos al deporte profesional, cosa que suena novedosa pero que numerosos managers ya utilizan.

Los pioneros en este campo fueron los norteamericanos con el beisbol, que luego aplicaron a futbol americano, baloncesto, hockey,... En europa el pionero fue el malhumorado de Arsène Wenger, el eterno entrenador del Arsenal al cual siempre tuve por un buen mister pero al que últimamente empiezo a ver como un empanado del quince.
Me explico...

La liga inglesa es la mejor liga de europa a día de hoy y tiene las mejores plantillas del mundo (por término medio), más adolece de porteros de garantías. La mayoría de porteros de la Premier son de nivel medio-bajo, que no serían titulares en casi ningún equipo de la liga española, tios con gran nombre allí como Friedel, Schwarzer, Robinson, Given... parecen bromas. Es comprensible que por ejemplo la selección inglesa no tenga porteros buenos ya sea por lo que sea (q si cantera ineficiente), pero en el caso de la liga, donde puedes fichar porteros foráneos no tiene tanto sentido.

Bueno, pues volviendo a Wenger, su equipo el Arsenal lleva años y años sin un portero decente, y lo que es peor, no hacen nada para remediarlo. Perfectamente podrían venir a España y fichar a por ejemplo Iraizoz, Aranzubía, Ricardo, Palop, Diego Alves, Kameni, Diego López, Aouate, De Gea,.... pero no lo hacen. Se gastan millonadas en delanteros jóvenes y prometedores pero en porteros no se gastan un duro. Hoy en día los porteros que tienen en el Arsenal son de traca:

-Manolo Almunia es un tipo que no quisieron ni el Celta ni el Albacete, un portero del montón que un día debió de flipar en colores cuando lo llamaron de Londres. Para mi que el ojeador se equivocó al apuntar el nombre en su día tal y como pasó con Cesar Gomez del Tenerife cuando fichó por la Roma.

-Lukas Fabiansky. De las mayores castañas de portero que he visto en tiempo. Malo por alto, malo bajo palos, no tapa bien los mano a mano, se le va la pinza,....Podría estar así un buen rato, pero casi mejor buscarlo en youtube pq os podéis reir un buen cacho. Pues el Wenger en cuestión sigue y seguirá erre-que-erre con estos jugadores y dice que de fichar porteros que nada, que el está contento con lo que tiene.

¿Y cómo un experto de las estadísticas como Wenger no se ha preocupado más por quien guarda su portería?

Que cojones es eso del amor.

2011-05-19T01:27:00.000-07:00

Según seas más ñoño o más aséptico donde yo he puesto "amor", puedes colocar otra palabra. Hay varias. Ahora se me vienen a la cabeza querer, cariño, feeling, afinidad, pasión, romance ... Según la palabra que usemos nos estamos definiendo a nosotros mismos, casi sin querer en esta decisión que el léxico nos obliga, ponemos nuestros sentimientos sobre un renglón.

Y en el fondo, ese término ¿que diablos significa?. Parece obvio, ¡joder!, incluso puede que si que sea obviously, q sea fácil pero ¿porque siendo tan "de tontuno" nos da tantos quebraderos de cabeza?.
Dicen q lo realmente inteligente en la vida no es ser capaz de responder las preguntas que a uno se le cruzan en el camino, si no que lo realmente meritorio es saberse hacer las preguntas correctas, sólo asi puedes obtener respuestas útiles. En este caso más que preguntarme que es eso del amor, voy a preguntarme ¿donde esta?, ¿por donde campa?

1-El amor aparece cuando ya no te fijas en los pechos turgentes de una viandante q se te cruza. Cuando antes, desde media cuadra de distancia practicabas el maravilloso arte de ir desnudándola con la mirada a cada zancada, luego cuando el amor te tiene pillado por los huevos, dejas de hacerlo como por arte de magia. Claro q ves pero no te fijas. Miras pero no ves.
(Inciso, no viene a cuento y rompe un poco el hilo, pero turgentes no se usarlo con otra palabra que no sea pechos, ¿alguno de vosotr@s si?)

2-El amor tb esta presente en esa lágrima q se cae cuando practicas sexo-de-sabado-noche con un ligue anónimo y en medio de la cama, se te viene a la memoria la silueta perdida, la de esa persona q quisiste. En ese momento es fácil excusar esa lagrima con un exceso de alcohol o en esa dichosa viruta q se nos mete en el ojo en ese preciso instante. Puede q horas antes en el pub, en el cortejo, apartes tu boca de su lengua de repente por culpa de un dichoso recuerdo de añoranza; apartas tus labios y camuflas esta vez tu desconcierto intercalando un abrazo, ya que su hombro es un bueno cobijo lejos de la mirada vidriosa de tu "proyecto nocturno". Los recuerdos van y vienen a su antojo y no se les puede dejar que nos fastidien una buena noche.

3-El amor a veces campa por el aire de la ciudad. Nuestro radar nasal de repente se activa cuando esa fragancia, esa mísma, nos invade de repente cuando alguién anónimo con la mísma "eau" cruza trayectorias con nosotros. Su colonia nunca se olvidará, la memoria olfativa es perenne.

4-Otro sitio donde podemos encontrar eso del amor es en los defectos. Se vuelven esquivos y se borran de nuestra pareja, dejamos de percibirlos o los asumimos, no se. Si ronca ya no nos pareceran insoportables y a las cinco horas seguimos sin emprenderla a zapatillazo-limpio. Si fuma su aliento no nos provoca náuseas como esos labios de sabado-noche que puede q si rechacemos por aroma a chester. Si se tira cuescos nuestra nariz se inmuniza, si es borde nos resultará sólo cortante, si rezuman a lejía sus asperas manos sus caricias seguirán siendo mano-de-santo en nuestra espalda.

El amor esta sobretodo presente cuando se va, como casi todo en la vida. Es una putada pero sólo sabemos apreciar lo que teniamos cuando lo perdemos, ¡que puñetera es la vida!.

El dilema de Guardiola

2011-03-01T10:38:00.000-08:00

Viendo el otro día el partido del Almería me volvíó a dejar fascinado Piatti. ¡Qué pedazo de jugador!. Tren inferior potente, conduce pegado al pié, visión de juego, sacrificado en defensa....¡¡toodoo señores, lo tiene toodoo!!. Es un jugador perfil Barça (ya parezo Marcos López) que encajaría perfectamente, se podría decir que es lo más parecido a Messi que hay en la actualidad. De fichar por el Barça sería añadir otro magnífico jugador más que con rapidez se adaptaría al grupo. Pero digo yo, ¿pq no ir a por un delantero tanque estilo Llorente?.

Recordando la eliminatoria de Champions contra el Inter de la temporada pasada, los culés sufrieron para hacerle ocasiones de gol a los italianos que incluso jugando en inferioridad supieron maniatar al barça. El repetido estilo de entrar por el medio a base de paredes y fintas no sirvió para crear ocasiones de gol y solamente una genialidad de Piqué (en fuera de juego) logró penetrar una vez. En el fútbol como en la vida es muy útil tener un plan B preparado para las emergencias y creo que Llorente podría ser este plan B. Cuando el Barça desborda por banda derecha con Dani Alves normalmente busca siempre el desmarque de Messi al primer palo o la llegada de Xavi/Iniesta en la segunda línea. En el segundo palo suele aparecer Villa pero la verdad, los centros con fuerza de Alves dejan bastante que desear; no recuerdo un gol de Villa en el Barça a centro colgado del brasileño. El caso es que cuando Alves llega a línea de fondo sus centros suelen ir casi siempre rasos y son más fáciles de defender si uno puede preveerlo. En cambio, si el Barça en una emergencia pudiese disponer de un jugador tan potente como Llorente, cabría añadir un nuevo recurso ofensivo que dificultaría bastante el defender a este rodillo. Su magnífico juego de espaldas a puerta repercutiría en los jugadores que lo rodenan, ya que podría prolongar centros hacia Villa en el segundo o dejarla en la frontal para Xavi o Iniesta.
Y aquí podemos añadir una nueva conexión a mayores, los pases de Piqué desde la defensa, que ahora tendrían una referencia clara. Con Llorente en el campo Piqué podría o bien mandar un pase a la espalda de la defensa para Villa, Messi o Pedrito, o bien buscar a Llorente al cuerpo.

Llorente por otra parte es un jugador que no podría jugar en otro puesto distinto dadas sus condiciones físicas tal y como si que hace Villa, que no tiene reparos en jugar de falso extremo izquierdo con constantes diagonales hacia dentro. Fernando carece de esa movilidad y es más estático. En la idea de traer a Llorente encontraríamos el pero de que cuando el Barça rasea la pelota Llorente no es jugador más apropiado para cazar en el área balones sueltos; esos balones que surgen de paredes y penetraciones eléctricas y que tanto rindió Eto´o en su día o Villa, Pedro y Messi en la actualidad. Tal vez Guardiola debería replantearse el jugar con Messi y Villa cambiados de banda, es decir, a pierna buena ya que ganarían línea de fondo con más facilidad y ahí si que podría aparecer Llorente con más ventaja en el área en el hipotético caso de que lo fichasen.

Espíritu empresarial bizarro.

2011-02-21T10:09:00.000-08:00

Leyendo un análisis sobre los factores de crecimiento de la economía, me asaltó una curiosa duda que seguro que es común. Casi todos los términos de la macroeconomía son bastante etéreos, es difícil definirlos exactamente. Y el caso es que el factor empresarial es uno de ellos. ¿Qúe narices es?. ¿Que es el factor emprendedor?.

Salí de casa (con la camisa puesta) después de leerlo y me fuí a la piscina buscando algún simil que pudiera aclarar qué diablos es ese concepto y al pasar delante de un GADIS encontré la respuesta.
En la puerta de este supermercado había una persona de origen rumano pidiendo limosna a los clientes que entraban y salían del establecimiento. Esta chica rumana está todos los días del año allí en el mísmo sitio y de tanto tiempo ya, la mayoría de la gente la conoce y la saluda cuando se la cruzan. La más de las veces la gente charla un rato con la chica y le suelta algo de calderilla que ella recoge con una amplia sonrisa. Algunas veces la chica incluso ayuda con las pesadas bolsas de la compra a alguna señora mayor, llevándoselas hasta su cercano portal, otras les sujeta al perro mientras ellos entran para hacer la compra. Y e aquí un ejemplo expléndido de que és el espíritu emprendedor. Y no estoy de coña.

1º-La chica ofrece un servicio que es la conversación, portear si es el caso, o mísmamente alegrar un poco la mañana con su sonrisa y su buena cara. La gente está necesitada de cariño y de contacto, vivimos en una sociedad donde bastante gente esta desplazada y no tiene habitual contacto social.Mucha gente se siente sola y puede que esa sea su única charla amigable de todo el día. Es paradójico que ahora que vivimos apelotonados en núcleos de población tan densos, tanta gente se sienta sola.

En las sociedades rurales es habitual que todo el mundo se conozca ya que los núcleos de población son pequeños. Cuando vamos al pueblo de vacaciones el mero hecho de salir a la calle a pasear garantiza saludar y charlar con los vecinos. En cambio en la ciudades esto se ha perdido, somos maniquís que pasamos de largo contínuamente. Recuerden si no a Cocodrilo Dundee cuando llega a NY y se pone a saludar a todo viandante con el que se cruza por la quinta avenida; parece que está chalado, la gente huye de él; Cocodrilo simplemente esta siendo amable y sociable como lo es en su tierra.

En relación a esto, fijaros también en los emigrantes sud-saharianos que cuando pasean por la calle siempre saludan a los otros emigrantes con los que se cruzan. Alguno puede opinar que probablemente se conozcan de alguna asociación a donde suelen ir, pero personalmente creo que en ellos es un acto de los más normal, vienen acostumbrados a ello de sus comunidades de origen. En el barrio donde vivo hay una gran comunidad sud-sahariana y de tantos que son no me creo que se conozcan todos, eso sí, nunca he visto cruzarse a dos sin levantar la mano/barbilla por lo menos. Y realmente ¿porque cambiar esa costumbre de saludarse si es un placer vivir así.?

Volvamos al caso de nuestra rumana del GADIS.

2º- La chica no cobra por su servicio ya que no tiene poder de aprobiabilidad, pero el caso es que la gente le da dinero y lo realmente importante es cuanto genera de media al día. La apropiabilidad es un problema común a otros negocios y no representa tanto problema como pueda parecer. En EEUU en las oficinas es habitual que una persona coloque una fuente con galletas y pastelitos al lado de una cesta con el precio de cada unidad. No hay nadie mirando y la tentación de llevárselas y no pagar es grande, más no es lo habitual. La gente cumple pagando y el negocio es viable. Es más, si no fuese así no sería viable su negocio puesto que el rendimiento del negocio no le permitiría tener a una persona vigilando en cada punto de venta, sería un coste adicional que haría demasiado caras las galletitas caseras. Tengamos en cuenta que esa persona igual deja 20 cestas o más en la mísma mañana y no podría ir vigilándolas cada 5 minutos.

Un segundo ejemplo de problemas de apropiabilidad es el de los dispensadores automáticos de periódicos que hay en las calles (en España no,¿pq será). Después de introducir la moneda correspondiente una persona puede abrir la tapa y coger su periódico, más nada le impide llevarse 2/3/4/5/6 o los que quiera ya que esta a su disposición, pero nadie lo hace.

(Retornemos a los puntos clave con los que explicar el espíritu empresarial de la chica.)

3º-El punto esencial del espíritu empresarial es saber que quieren/necesitan los clientes y esto es lo que la chica aporta. Sabe que sus clientes quieren cariño y ella se lo da. No pide sin más si no que es cortés por que sus clientes lo demandan. Cuando nace un nuevo producto lo hace porque se ha detectado una demanda en los consumidores, crean algo que van a "necesitar" los clientes. Valga como ejemplo el caso de los teléfonos que se conectan a internet y permiten navegar al usuario. O la ya antigua aplicación de sacar fotos con los móviles. O simplemente la hortera batamanta. La gente lo necesita aún que tal vez no sea consciente de ello todavía. La chica ha creado de la nada ese servicio. Si ella se va no pasa nada y la gente entraría sin más en el super, pero ella crea esa necesidad del cliente. (Igual aquí hay que tomarse un par de cañas para estar de acuerdo conmigo en este punto).

4º-En el caso de la gente que pide limosna también cabe destacar que hay otro tipo de servicio pero que yo creo menos exitoso, el de dar lástima. No creo que funcione tan bién ya que la gente no gusta sentirse triste viendo a una persona depauperada y con rostro mustio; prefieren una sonrisa a una mirada apagada y probablemente todos prefieran ver a mi rumana del GADIS que a un lisiado con un cartel en el suelo que ni siquiera mira al viandante. Es cierto que al darle limosna se sienten generosos pero la impresión de un lisiado moribundo perdura en la mente pasado el rato y crea desazón. Yo apuesto a que mi rumana gana más que los otros pero carezco de cualquier tipo de dato.

P.D.: En este artículo no he pretendido en ningún momento ser frívolo ni nada parecido. No me rio de las desgracias ajenas y espero que no de esa impresión al leerlo.

Cuanto mass-media mass-mierda VERSIÓN 2.0

2011-02-04T00:40:00.000-08:00

Introducción: Antes de leer este artículo es necesario leer la versión 1.0 inevitablemente.

La idea general de la versión 1.0 es que para poder opinar sobre la actualidad es necesario tomar distancia con la realidad, abstarerse de la opinon pública y de las informaciones de los medios locales. La cercanía al hecho contamina todo a su alrededor y por ende a nosotros. La idea de este 2.0 es extrapolar esta idea a los mercados financieros, ese demonio que manda y ordena en los gobiernos hoy en día.

En mi hipótesis los mercados serían esas personas lejanas subjetivas y nosotros ,los habitantes patrios, somos el medio contaminado. Los mercados son una agrupación de personas lejanas que deciden donde invierten su dinero. Para ellos es fundamental asegurarse de que el prestatario va a ser capaz de devolverles el dinero, para lo cual harán sus propios análisis económicos. Estos análisis son totalmente insesgados, se basan únicamente en la realidad de los fríos datos. A éllos tan sólo los mueve su propio interés y no están sujetos a periodos de elecciones ni a manipulaciones massivas. Sus opiniones pueden gustarnos o no, pero están más cerca de la realidad que cualquier página de periódico.

Cuando un Filipino coge los datos españoles y ve que el coste laboral es un 30% superior a lo que debería ser no se plantea que si las familias que si las hipotecas que si......Los salarios en España son más altos de lo que deberían ser y punto, y si eso no se corrige el señor Filipino buscará un país más seguro con empresas más competitivas donde colocar su dinero por que a fin de cuentas lo único que quiere es q le devuelvan su dinero en el plazo fijado. Un país con unos costes laborales más altos en el fondo no tiene porque ser inviable si sus trabajadores son altamente productivos, cosa que no ocurre en España a diferencia de Alemania. Y esto si q es un problema.

Cojamos ahora a un Chileno que quiere colocar parte de su plan de pensiones en deuda pública europea. Entra en el INE (instituto nacional de estadística español) y empieza a rebuscar en datos de la contabilidad nacional española y ¡¡oh sorpresa!!, tenemos un déficit por cuenta corriente absolutamente salvaje, importamos muchísimo más de lo que exportamos, tenemos un desequilibrio exterior descomunal. El amigo chileno pensará que esta situación es insostenible a largo plazo y que mejor será mirar hacia Alemania que paga un poco menos de intereses pero estos por lo menos son de fiar.

Un primo Argentino del Chileno anterior por contra se fija en nuestro sistema de pensiones y tras coger un trozo de papel y un boli, hacer un par de retazos y cuatro cuentas.....tic-tac-tic-tac= insostenible. No hay manera de salvar nuestro sistema de pensiones si no cambiamos algo. Los ingresos caen y los gastos aumentan asi que o aumentamos los ingresos o disminuimos los pagos. Lo primero supondría o bien aumentar retenciones a cada trabajador o bien aumentar la población que paga, o lo que es lo mísmo, dar entrada a muchos más inmigrantes a nuestro mercado laboral. La segunda opción (y no excluyente con la primera) es reducir (congelar) las pensiones puesto que el pastel total a repartir va a ser menos y los comensales van a ser más. A la vista de esto, nuestro amigo Argentino pensará que las obligaciones a 25 años del gobierno español son cuando menos muy poco fiables y se marchará con su dinero a otros lares.

Y estas personas miraran la realidad de los datos que al fin y al cabo es lo que cuenta, el resto es paja que nos oculta ver la realidad y más nos valdría atender más a lo que dicen los mercados pq tan desencaminados no van cuando ladran.

Pero todo esto tiene un fallo, los mercados no sólo estos 3 paisanos.

Existen otras personas que pretenden obtener unos ingresos extras a través de manipular los mercados y este es un problema de doble filo. Primeramente causan distorsiones y pueden llevarse por delante paises o empresas con sus artimañas. Por otra parte con sus prácticas crean una mala imagen de los mercados que a la larga repercute en la opinión pública internacional que empezará a desconfiar de todo lo que provenga de los mercados.
En la versión 3.0 el tema a tratar serán los ataques especulativos, o mejor dicho cuando los mercados fallan.

Guardiola es un tipo listo

2011-01-17T10:32:00.000-08:00

Decía un filósofo que cuando estes de acuerdo con la mayoría es hora de empezar a plantearte tus convicciones. Ni se quien lo dijo ni como lo dijo, pero el sentido está claro.

Día si y dia tb la prensa deportiva elogia el juego del barcelona, lo ponen por las nubes. ¡Nunca han visto cosa igual!, es más, vaticinaba Petón ¡en nuestra vida no volveremos a ver jugar así a otro equipo!. Me daría para un artículo completo reproducir estas loas que a mi modo de ver son desproporcionadas.

El Barça es un equipazo pero la prensa como siempre tiende a magnificarlo todo. En mi nada humilde opinión creo que es un equipo que vive más de lo deseable de las individualidades, y más de lo que la gente cree. Cuando Rijkaard cogió el equipo inculcó este esquema y esta filosofía de juego, pero a su vez aquel equipo jugaba con más hambre y con más rítmo. Hasta creo que jugaban mejor al fútbol colectivamente; a mi me gustaba más. El Barça. de ahora es un equipo que mueve más despacio el balón, en el que el movimiento sin balón sólo lo hacen sólo Pedro, Messi y Villa, que prefiere atacar en estático a hacer contragolpes.

Guardiola que es un tipo bastante listo ya ha tomado medidas según yo lo veo. Por una parte ha empezado a variar el equema de juego y lo está intercalando de vez en cuando como el día del Betis. Del clásico 4-1-2-3 que lleva jugando desde Rijkaard, ha pasado al 3-4-3 de la era de Johan Cruyff, con la salvedad que el holandés distribuía su centro del campo en rombo y Guardiola no. El nuevo esquema se le atraganta bastante al equipo, todavía no tiene los movimientos engrasados y le cuesta sacar el balón cuando le presionan en cancha contraria, cosa que no ocurre cuando juega con línea de 4 atrás. Después de romper un par de veces las líneas de presión adelantadas, los otros equipos abandonan la presión tan adelantada. En la copa el Betis le causó muchos problemas y a pesar de lo abultado del marcador, el Barcelona no mereció ganar ese partido. Sólo a partir del 70´de partido cuando el físico de los andaluces decayó, el Barcelona se hizo con el partido y desequilibró la balanza por medio de Messi (recordemos lo de la dependencia de las individualidades).

Otro concepto antes mencionado es que el Barcelona no gusta de contragolpear, prefiere atacar en estático. Esto tb lo está cambiando Guardiola, que ve como el Madrid saca un rendimiento notable de sus contragolpes. En su partido en Riazor y en su duelo contra el Betis el Barcelona si que tiró de contragolpes y para ver esto más claro debemos fijarnos en las posiciones de Villa y Messi cuando el Barcelona defiende. El resto de jugadores saben perfectamente que cuando roben el balón tienen a estos dos esperando por el esférico y saben justo donde encontrarlo. El Madrid es un maestro en este arte; lo hacen de cine. Cuando roban o mísmo cuando anticipan un balón, enseguida están mandando un balonazo hacia Di María Cristiano o Özil. Siempre lo hacen hacia la banda contraria a donde se roba la pelota para que esta llegue menos perpendicular al atacante y facilitarle la labor. Un espectáculo de coordinación. Os recomiendo que os fijéis en ello.

Volviendo al tema Barça, hecho de menos que jueguen con un estremo pegado a la cal; lo sé, es cuestión de gustos pero a mi me encantaba la labor de Giuly en el Barça de Rijkaard. Si todos entran por el centro se pierde anchura en el campo y los espacios se reducen. El equipo actual juega sin una referencia en el área tras la marcha de Ibrahimovic y el desborde por banda con centro al área carece de sentido hoy en día. Tal vez si el sueco no tuviese una cabeza de trapo hoy el Barça jugaría distinto y más al estilo Cruyff. El juego por el centro me chirria, por una parte el juego al pie y preciso del Barça pero por otra parte la ausencia de verticalidad y el contínuo sobao de la pelota me causa urticaria; ni tanto ni tan poco.

El Arsenal por ejemplo es un cojunto absolutamente horizontal que adolece del mísmo problema pero que a su vez carece de los jugones que tienen los culés para sobrellevar este problema. Los últimos jugadores q juegaron/an en banda en el Arsenal no son extremos; Rosicky, Nasri, Arshavin, Van Persie, Chamack, Walcott, Eduardo,... Tenemos que irnos bastante lejos para encontrar a Pires, Ljumberg y Hleb que si que lo hacían y baste recordar que formaban parte del super-Arsenal de la campaña 2004. Si alguno está pensando en Reyes, creo q jugaba de delantero con Henry, mas que de extremo.

Retomemos el hilo. Otro punto curioso de este Barcelona es que defiende de maravilla cuando usa su esquema habitual, otra cosa son las perolas mentales que se forman con la línea de 3 al igual que le pasa al Madrid. Y en este punto vuelvo la vista de nuevo al Barça de Rijkaard y veo una sutíl diferencia; los equipos le tienen pánico al Barça de ahora cosa que no pasaba antes. Llevan dos años apalizando a los rivales y esto hace mella mentalmente lo que a la larga les facilita las cosas. Cosa contraria pasa con el Madrid que juega normalmente contra equipos hipermotivados véase el Almería de la última jornada. En el caso del Madrid esta hipermotivación en sus rivales no es extensible a mi Atlético de Madrid :( al cual siempre apaliza, y además creo que en parte esta motivación extra se debe a la altanería de la prensa deportiva que pulula a su alrededor.

Por último se me plantea una duda. ¿El Barça de ahora hace un peor fútbol colectivo por que tiene grandísimas individualidades y le basta, o porque le falta ese hambre de hace unos años?

El racísta de café (y) puro

2011-01-06T11:30:00.000-08:00

Estaba hoy tomando un café en el kafé-kafé de la esquina y para mi desgracia el único periódico disponible era uno gratuito. ¡Rayos y centellas!. 3 míseras páginas.

El ventanal da a una calle poco transitada; a penas los policias en la ronda de las 4 de la tarde y 5 cinco funcionarios del populoso y super-estresante ministerio de Medio-Ambiente. En resumen, no tenía con que carajo distraerme y no quería torrarme la lengua apurando el café hirviendo que me trajo el maître.
De repente reparé en la mesa del fondo (6 metros), que caía para mi suerte dentro del radio de acción de mis orejas. La mesa la poblaban 3 personas:

Personaje nº1: Cliente. Varón. 60 años. Feo. Ex-fumador. Cabreado. Rectifico lo anterior, muy feo. Mirada altiva que en el fondo esconde una miopía galopante (realmente cuando te mira no te está examinando provocadoramente, simplemente pretende saber si te conoce o no). Tez morena.

Personaje nº2: Empleada del local. Cocinera (descansando con lo que ya podéis encuadrar la hora de mi café). En una escala del 1 al 10 de parecidos razonables sería un 8 de Ángela Molina, pero en fea. Argentina en un 80% de posibilidades y Uruguaya en un 20% restante. Delgada. Huele a aceite (mi nariz no alcanza tanto como mis orejas pero si el bar huele a fritanga, ella está en el núcleo de los aromas todo el día asi que esto lo podemos dar por supuesto). 50 años pero aparenta 60. Pelo liso grasiento atado en coleta. Frente tersa sin arrugas; los años formaron los surcos que una super-apretada coleta estira.

Personaje nº3: Camarero. Empleado del local. Fuera de servicio. Apariencia normal. Si "Manolo García" pudiese ser un adjetivo, este le quedaría que ni pintado. Voz ténue, incluso tierna. Maneras educadas. 40 años. Amable en el trato.

Situación:
El bar está puerta con puerta con una mezquita y el barrio tiene una proporción de inmigrantes superior a la media de la ciudad.

Conversación
El personaje nº1 al cual llamaremos caballero-puro gusta de hablar con tono solemne. Sus afirmaciones son theoremas y no dan mucho pie a conversar; mísmo parece que ha nacido para ser ponente. De sus palabras descubro por que no lo es. En tono alto (estoy a 6 metros) comienza la conversación hablando sobre estadísticas de que los moros (término que usa repetidas veces) son los causantes de la mayoría de agresiones por violencia de género. De esto extrae brillantemente que son muy machistas estos moros y que además el Coran dice que hay que pegar a la mujer (es un versado en temas islámicos). Después de explicar todo esto, vuelve a recostarse hacia atrás apoyándose en el respaldo y posa su mirada en el cristal mientras los otros dos tertulientos alaban sus palabras.

En estos casos, este tipo de especímen cuando termina su discurso, acostumbra a permanecer con esa mirada al infinito durante largo tiempo sin hacer caso a la conversación que prosigue. Sólo volverá a ella cuando tenga otra parrafada-solemne lista, la cual intentará colocarla en la conversación con calzador si hace falta.

Tras el discurso, la personaje nº2 a la cual llamaremos "la Molina" toma la palabra para subirse al barco del caballero-puro. Incluso añade a los inmigrantes sub-saharianos en las estadísticas. Y a los chinos. Desconfía de todos ellos sin distinguir su procedencia siempre y cuando procedan de algún sitio (curioso). -y por encima quieren imponer aquí sus costumbres, ¡venga hombre!. Si no están contentos que se vuelvan.- Cuando menos es paradójico que diga esto una inmigrante.

A estas alturas aguardaba con impaciencia la intervención de "Manolo García". Estaba seguro que su dulzura amansaría a estos dos perros rabiosos y pondría cordura al tema.... -Y esto no es ser racistas porque yo le pongo un café a quien sea, pero es que no se puede permitir (caballero-puro vuelve la mirada) porque si no acabaremos como en Somalia.

Sensaciones a 6 metros de distancia
Uno no puede dejar de sentir lástima por esta gente. Si haces un intento por comprender a fondo a estas personas y eres capaz de ponerte en su piel (estirada), notas ese miedo, ese rencor, esa mala-baba que los recorre y los atormenta. Lo políticamente correcto los obliga a ser corteses y sumisos con las personas a las que odian, lo cual seguramente les hace sentirse humillados y eso genera aún más rencor. Sus miserables vidas añaden otro plus de rencor pues los inmigrantes suelen asentarse en barrios de bajas rentas que es precisamente donde nuestros tres personajes habitan. Con el paso de los años han visto marcharse a muchos vecinos que han sido reemplazados por estos nuevos inquilinos. Las boinas que antes llenaban el bar tomando Málaga Virgen y jugando la partida ya no están, los clientes de ahora beben cocacola y hablan con nostalgia de áfrica o simplemente se estan tomando un café atentamente mientras los observan desde alguna mesa situada a 6 metros +o-.

El sigiloso Trezeguet

2010-12-07T04:39:00.000-08:00

Hoy tenemos una lección técnica de fútbol. ¿Alguna vez os habéis fijado en un portero en un penalti?.

Para los que no, supongo que la mayoría, os relataré que ocurre a mi modo de ver. Primero, el portero inicia un pequeño ritual de saltitos (a modo de boxeador) para desentumecer sus músculos y ponerlos a tono, necesita una respuesta explosiva de su cuerpo. Luego suele mover la cabeza para los lados intentado avivar sus reflejos y "despertarse". El cuarto paso es la concentración, que consiste en poner el culo en pompa, rodillas un poco flexionadas, abrir los brazos y fijar la mirada en el balón y en el lanzador. Este paso es fundamental, necesita concentrarse y recordar determinados elementos técnicos como por ejemplo mantener los ojos abiertos durante el mayor tiempo posible, captar la orientación del empeine del lanzador en el momento justo, ganar un metro hacia adelante antes de lanzarse,....

(Kahlid Askrid, considerado el portero más tonto del mundo de puntillas)

Y algo más, justo cuando inicia la carrera el lanzador, el portero debe de ponerse de puntillas, sostenerse en la parte delantera del pie para así poder tener mayor capacidad de reacción al lanzarse y más precisión en la estirada. De puntillas, esto es fundamental. Pensad ahora en un boxeador y fjiaros en sus pies cuando veáis un combate, en ellos encontraréis buena parte de la explicación de lo que ocurre de cintura para arriba. Los grandes expertos del boxeo cuando observan un combate se fijan en esto especialmente y no tanto en los guantazos como hacemos los novatos en la materia.

(el fallecido Robert Enke tb de puntillas)

Pero volvamos al fútbol y ahora cambiemos de puesto, el delantero. Trezeget es un delantero de talla mundial cuya manera de desplazarse por el campo siempre ha sido bastante grácil. Si nos fijamos bien en sus planos cortos, cuando espera el centro, siempre esta de puntillas, esperando por ese balón colgado hacia él, y para ser más rápido en la reacción que su marcador, aguarda de puntillas el instante preciso.

¿Esto se enseña en las escuelas de fútbol base?

Nuevos rumbos para la izquierda.

2010-12-01T11:25:00.001-08:00

No es el camino.

Las últimas huelgas generales en Europa no son de mi agrado, no estoy de acuerdo con ellas y lo que es peor, me parecen contraproducentes para las clases más desfavorecidas.
-Rectifico, donde puse clase pongo gente.
No me gusta el término clase por que se asocia al binomio "clase trabajadora" y hoy en día los trabajadores ya no se corresponden con el término desfavorecido. Los que realmente sufren hoy en día son los desempleados, los pensionistas, los futuros-jubilados; no los trabajadores.

Desplazándome de nuevo hacia el título del epígrafe, "no es el camino", las reivindicaciones sindicales actuales me parecen fuera de lugar y lo que es peor, son batallas perdidas. Las reformas laborales y del sistema de pensiones son inevitables y cuanto más se tarde peor será. La gente confunde a menudo politica económica con política redistributiva y eso es un problema cuando se abordan estas reformas estructurales. Se puede mejorar la igualdad social y a su vez abaratar el despido; es más, no tienen nada que ver en realidad, pero comprendo que sea difícil de ver de buenas a primeras.

Estos sindicatos carpetovetónicos han perdido fuelle pq se les ha desviado un poco el norte y no saben contra que disparan, no han entendido donde esta la batalla ahora y por eso estan condenados a perder a la larga.

Si es el camino

Hay dos campos de batalla que marcarán la lucha por la igualdad social y mundial; Wikileaks y las organizaciones de consumidores.

1-Wikileaks: Julian Assange, famoso hoy en día, comentaba en una entrevista publicada hace unos meses cual es la razón de ser de su página. Para él, los imperios históricamente han caído cuando se han cortado las vías de comunicación que los nutren, tanto físicos (Roma) como económicos (España). Hoy en día el recurso fundamental del imperio norteamericano no son sus territorios ni sus empresas, es la información, y ahí es donde wikileaks ataca. Pretende socabar el poder de las naciones poderosas interrumpiendo e interfiriendo en sus comunicaciones. Si deja al descubierto sus estrategias, sus intereses, sus informaciones, sus puntos débiles, ....entonces el mundo será un sitio bastante más igualitario.

2-Las organizaciones de consumidores: hoy en día el poder sigue en el pueblo, pero se ha desplazado de la urna al bolsillo. Ya no importa tanto a quien votas si al fin y al cabo no hay tanta diferencia entre uno u otro, y además tienes que tragar con un todo que llevan los partidos en sus programas. No podemos decidir sobre temas puntuales porque supuestamente hemos delegado toda esa responsabilidad en nuestros dirigentes.

Pero no hemos perdido el poder, no nos engañemos. El poder ahora está en poder boicotear a las empresas o a los países a través de nuestras decisiones de consumo. Si estamos en contra de la política colonialista de Marruecos debemos boicotear sus productos, no comprar nada que venga de allí directa o indirectamente.

Directamente sería no comprando pescado que en la etiqueta ponga que es pescado en Marruecos e indirectamente sería no comprando productos de empresas que tengan factorías en Marruecos como por ejemplo Calvo. Organizaciones masivas de consumidores podrían influír en la política internacional ya que tendrían el poder de arruinar a un país u otro si este no respeta los derechos humanos por ejemplo.

Este si es el camino.

Crack bancario

2010-11-22T10:29:00.000-08:00

El famoso video de Cantona animando a la gente a retirar sus capitales de los bancos el próximo dia 7 de Diciembre me tiene en estado de shock. Por una parte estoy ilusionado pq en caso d que ocurra el crack bancario se avecinan nuevos tiempos donde puede que la balanza se incline a favor de los más débiles, puede q inicie el camino hacia un mundo más justo. Siempre creí q esto ocurriría eliminando las fronteras y permitiendo la libre circulación de personas y no de esta manera :(

Por otra parte estoy aterrado pq las consecuencias pueden ser desastrosas; la crisis financiera actual va a ser un chiste comparado con lo q se avecina. En el peor de los escenarios (y bastante factible), la quiebra bancaria haría quebrar los Estados, lo cual nos puede llevar a una situación de caos social-total, con la instauración de la Ley Marcial y la derogación de las libertades individuales. Estamos hablando del colapso de la sociedad actual y eso no es una coña.

( pelicula el club de la lucha)

Cuando los depósitos de los bancos se agoten el día 5, se cerrarán los bancos (corralito) y los q tengan dinero en cuentas no podrán acceder a él, incluso lo perderán ya q es dinero ficticio; si la gente no cree q exista entonces no existe. Los pensionistas perderán su sustento ya q no podrán cobrar sus pensiones y no tendrán ahorros de los q vivir excepto los q tengan debajo de sus almohadas. Si el capital desaparece, únicamente se podrá vivir del trabajo y eso es empezar de cero TODOS. Pensionistas, discapacitados, viudas, enfermos,.... lo pasarán bastante mal. Si no hay Estado no hay sanidad pública y no hay pensiones.

Hacer predicciones es jodido y yo no se lo q va a pasar, pero poniéndonos en lo peor la mejor recomendación que puedo hacer es obviamente retirar el dinero del banco y ya puestos pedir un crédito y gastarlo en una propiedad inmediatamente. Total si quiebra el banco no le vamos a pagar.

La primera señal q veremos de q algo gordo va a pasar será en las estanterias de los supermercados (productos no perecederos) y en los herbolarios (semillas).

En caso de q veamos algo anormal aquí (se vacían sus estantes) en la semana previa deberemos irnos poniendo en lo peor. La quiebra bancaria está prevista para el dia 7 pero de suceder, esta sería anterior ya que los ahorradores más prudentes intentarán sacar cuanto antes su dinero; los últimos en llegar se quedarán sin nada.

En las épocas de caos social los valores morales globales rigen la sociedad y no creo q la nuestra sea un ejemplo; cuando miramos hacia Haiti y vemos como la histeria colectiva se extiende podemos hacernos una idea de lo q tendremos aquí. Hace tiempo que he dejado de creer en la sociedad actual, el hombre actual esta falto de educación para merecerse LA LIBERTAD. La anarquía es un objetivo pero primero hay q merecerla y sólo una sociedad civilizada y altamente educada podría hacer funcionar una Anarquía.

P.D.: Y si, a mi tb me da miedo este artículo; llevo 20 minutos revoloteando al rededor del boton de "publicar entrada" y no me atrevo, y no por vergüenza. Casi nunca acierto porras asi q malo será q acierte con esto.

Burbuja tecnológica; caso PalmPilot (EEUU)

2010-11-09T08:47:00.000-08:00

Hoy os traigo otra burbuja extraída del libro del profesor Malkiel "Un paseo aleatorio por Wall Street". El caso ahora trata de una empresa cotizada en bolsa que saca al mercado una filial. Ojo al caso pq es de traca.

"Un ejemplo de la completa locura que dominó el mercado -una locura que fue bastante más allá de la exuberancia irracional- es el caso de PalmPilot, fabricante de los PDA (Personal Digital Assistant). Palm era propiedad de 3Com, que decidió transformarla en una filial. Puesto que los PDA se consideraban los sine qua non de la revolución digital, se dió por hecho que PalmPilot sería un valor muy atractivo y que el valor combinado de PalmPilot y el resto del negocio de 3Com sería superior que si las dos empresas permanecían unidas. Nunca imaginó 3Com la reacción del mercado.

A principios de 2000, 3Com vendió el 5% de sus acciones de PalmPilot en una oferta pública de acciones y anunció su intención de distribuir el resto de las acciones entre los accionistas de 3Com. Palm despegó con tal fuerza que su valor en el mercado fue de dos veces el de 3Com. Pero recuérdese que 3Com era propietaria del 95% de Palm. Resultó que el valor del 95% de Palm era casi 25.000 millones de $ superior al valor total de mercado de 3Com. Era como si todoso los demás activos de 3Com valieran 25.000 millones en negativo. Si quería comprar PalmPilot podría haber comprado 3Com y ser propietario del resto del negocio de 3Com por menos de 61$ por acción. "

Una burbuja económica con mayúsculas.

2010-11-09T07:35:00.000-08:00

Las burbujas son procesos inflacionarios de precios que se descontrolan por culpa de la retroalimentación, es decir, las subidas generan a su vez nuevas subidas y éstas a su vez generan otras nuevas subidas, volviéndose esto todo un proceso irracional.

Hoy os traigo un estracto del libro "un paseo aleatorio por Wall Street" del escritor/economista Burton G.Malkiel. En él, Malkiel nos habla de la peaso burbuja que se produjo en Japón en los 90´s.

Los nerviosos 90.

Quizás el auge y fracaso más espectacular de finales del siglo XX fuera el de los mercados inmobiliarios y bursátil japoneses. De 1955 a 1999 el valor de las propiedades inmob. de este país se multiplicó por más de 75. En 1990 el valor total de todas ellas se calculó que ya se aproximaba a los 20 billones de dólares, equivalentes a más del 20% de la riqueza mundial y en torno al doble del valor total de los mercados bursátiles mundiales. Estados Unidos es 25 veces mayor que Japón en cuanto a extensión física y, sin embargo en 1999 se estimó que las propiedades japonesas valían 5 veces más que todas las estadounidenses. En teoría, los japoneses podrían haber comprado todas las propiedades de EEUU mediante la venta del entorno metropolitano de Tokio. La simple venta del palacio imperial y sus terrenos al precio tasado habría proporcionado el dinero para comprar toda California!!!!!!!.

La bolsa replicó ascendiendo como un globo de helio en un día sen viento. Los precios de las acciones se multiplicaron por 100 de 1955 a 1990. En su punto más alto, en diciembre de 1989, tenían un valor total de mercado de unos 4 billones de $, casi 1.5 veces el valor de todas las acciones estadounidenses y próximo al 45% del valor de mercado del capital emitido en acciones en el mundo. Los inversores partidarios de la base firme estaban espantados ante tales cifras. Leían con consternación que las acciones japonesas se vendían por encima de 60 veces los beneficios, casi cinco veces su valor contable y muy por encima de 200 veces los dividendos (PER).

En contraste, las acciones estadounidenses se vendían en torno a 15 veces los beneficios, y las londineses a 12 veces los mísmos. Los altos precios de las acciones japonesas resultaban aún más espectaculares si se comparaba una compañía con otra. El valor de NTG Corporation, la gigante japonesa de teléfonos que había sido privatizada durante el auge, excedía el de AT&T, IBM, Exxon, General Electric y General Motors juntas. El banco Dai Chi Kanagyo se vendía 56 veces los beneficios, mientras que un banco equivalente estadounidense, el Citigroup se vendía a 5.6. Nomura Securities, el mayor agente de bolsa japonés, vendía a un valor de mercado que excedía el valor de todas las empresas de corretaje de bolsas estadounidenses unidas.

Falsas verdades y verdades falseadas

2010-10-27T11:47:00.000-07:00

La verdad es muy puta señores, y el destino más. Y además de puta es esquiva. Nunca es tan sencilla como pensamos, siempre existen matices que se nos escapan. Jamás es perenne, a veces muda y se vuelve falsa. Las más de las veces, se cachondea de las mayorías y se va con las minorías.

Este último punto es el que más me interesa; creo firmemente que cuanta más gente esta segura de algo, más errada está. Ahora dos hipótesis. O yo siempre me tiendo a inclinar por el bando minoritario, lo cual puede ser motivado por un ansia innata de gresca, de llevar la contraria por sistema. O no, y tengo razón.

El caso es q entre garbanzos y lentejas al mediodía, siempre sintonizo tertulias en busca de compañías e información y en lugar de engullir tranquilamente a rítmo de cucharada-va-cucharada-viene, siempre termino expulsando bilis contra los contertulios, -¡zopencos! (y allá se va un garbanzo contra la TV).

Cada silogísmo, cada razonamiento que hacen me parece erróneo, cada opinión me resulta infantil y corporativista, y lo que es peor, la opinión pública los suele secundar pasado el tiempo.

-Hasta aquí la catarsis y los exabruptos, ahora vamos con datos contra la sabiduría popular/populosa.

1ª-La inmigración aumenta el desempleo porque ellos copan el mercado de trabajo quitándoselo a los nacionales.

Ésto está más que demostrado que no es verdad; de hecho los estudios económicos nos dicen que es justo al revés. La inmigración ha ayudado a crecer a España estos últimos años. Sin esa mano de obra ajena no habríamos podido ser lo que somos hoy en día.

Cuando una persona se incorpora a un país, además de trabajar también consume, con lo que tb crea puestos de trabajo (come, toma cafés en el bar, se desplaza en bus, compra el periódico, tiene cuenta corriente,...). Los estudios (estudios serios, no basura del instituto Juan de Mariana) al respecto son concluyentes y la inmigración ha creado riqueza y trabajo en este país. Sólo la miopía puede justificar que se rechaze al inmigrante. Bueno, la miopía y la hijueputez como diría el escritor-cafetero Fernando Vallejo.

2ª-El crecimiento económico hace disminuír la natalidad, por eso en los países ricos tenemos tasas de natalidad mas bajas.

Los datos demuestran que esto no es correcto. El baby-boom es un fenómeno demográfico que consiste en un alargamiento de la pirámide demográfica por abajo, es decir, q aumenta la población (la joven) de forma natural, teniendo hijos.

Muchos países han tenido sus baby-boom durante épocas de crecimiento económico y con una gran clase media, lo cual nos hace preguntarnos si hay alguna otra cosa que se nos escapa y que influye en las tasas de natalidad. Economístas expertos en demografía han constatado que la incorporación de la mujer al mercado de trabajo es lo que ha detenido la natalidad (a tasas en torno al 2) y no la riqueza. En países muy ricos donde las mujeres siguen marginadas, sus tasas de natalidad seguían siendo altas, y ha sido cuando a estas se les ha permitido incorporarse al mercado laboral, cuando se han replanteado sus maternidades.

La cosa tiene su miga porque si lo re-pensamos, resulta feo. Una mujer cuando trabaja, tiene que sacrificar los mejores años de su vida para ser madre, tiene que elegir entre su maternidad y su carrera laboral. Parece feo que el dinero nos condicione a tener un hijo, pero en el fondo es así.

"Cuando una es neuróloga dejar de serlo sale caro".

Y si alguno piensa que esto sólo ocurre en los países ricos, esta equivocado también. Datos publicados por el "Grameen Bank", fundado por el profesor Muhamad Yunnus, confirman que las mujeres pobres que acceden a microcréditos y montan negocios en los peores suburbios del mundo, también reducen el número de hijos que tienen.

Otro día hablaré del banco grameen (banco de los pobres) que se dedica a dar microcréditos a gente sin recursos, los cuales para sorpresa de la comunidad científica, tienen una tasa de morosidad más baja que la gente rica de los países desarrollados. En resumen, el banco grameen les ofrece a estas mujeres poder acceder a financiación y montar un mini-negocio, lo cual en el fondo es incorporarlas al mercado laboral.

clientas del Grameen Bank

Discriminación positiva si, pero con sentidiño

2010-10-25T10:12:00.000-07:00

La discriminación positiva significa ofrecer una ayuda a los colectivos menos favorecidos, negros, hispanos, mujeres, yonkis, hindus, gays, discapacitados, ancianos,... y esto es positivo(por lo menos para mi) ya q es una forma de redistribución de la renta en la sociedad. En el fondo la idea es simplemente igualar las oportunidades de la gente haciendo menos visibles las diferencias entre ellas en cuanto a las posibilidades para realizarse como personas. Hasta aquí todo bien.

El problema radica en como se hacen las cosas y en este aspecto la economía tb tiene algo q decir. Vayamos con un par de ejemplos.

Una empresa tiene una vacante e imaginemos una prueba de selección de personal donde se presentan 10 personas, de los cuales 9 son de blancos y uno es negro. Dentro de las medidas de ayuda a los colectivos menos favorecidos se saca la norma de que a igual valía, se contrate antes a la persona de raza negra antes q a un blanco. Y ahora supongamos q de los diez, los mas válidos para el puesto son 1 blanco y el negro q tienen la misma aptitud para el puesto, con lo q a igual valía en este caso, el negro sera el contratado.

¿Cuál es el problema ahora?.

Pues que de esta entrevista de trabajo se van a marchar 9 personas muy enfadadas con esa medida de discriminación positiva cuando realmente sólo una persona podría verse afectada. Este es un problema de observabilidad que a la larga generará un sentimiento en contra de esta normativa de manera excesiva pq muchos se sentirán agraviados cuando no debería ser así en realidad.

Ahora veamos un caso donde una discriminación positiva tuvo un efecto favorable y donde nadie se sintió agraviado.

Hace muchos años se comprobó q las mujeres eran una proporción muy pequeña dentro de las plantillas de las orquestas filarmónicas en Europa. Para hacer esta valoración se comparó la proporción de mujeres que estudiaba musica en los conservatorios y la que luego conseguía un puesto de trabajo, lo cual mostraba que existían reticencias a contratar mujeres en favor de los varones.

Para solventar esto, se decidió hacer (por norma)las audiciones a ciegas. Los candidatos al puesto debían hacer sus pruebas detrás de un biombo para que la comisión encargada de elegir a quien contrataban, no supiese quien estaba tocando. Resultado: la proporción de mujeres contratadas aumentó.

Con esto pretendo explicar que la discriminación positiva es un arma de doble filo que de usarse mal puede generar problemas como por ejemplo un incremento de la xenofobia en lugar de servir para igualar a las personas. Las buenas intenciones, a veces tb las carga el diablo.

Bajo una buena falda hace menos frio.

2010-09-22T09:24:00.000-07:00

Hoy toca politica, tengo q dejar el futbol de lado q ya he abusado mucho de este palo.

En estos dias el gobierno frances esta en boca de todos los medios de comunicacion por las expulsiones de inmigrantes de etnia gitana (ciudadanos de la U.E. hay q recordar) de Francia, deportandolos generalmente a Rumania, su pais de origen. El motivo es q estan en situaciones ilegales y viven en campamentos marginales de los cuales no quieren salir pq no pretenden integrarse; -argumento oficial, no mio.

El caso es q esto no es de lo q voy a hablar. La comisaria Reding se ha manifestado en contra de estas medidas y anuncio q abrira un expediente sancionador lo cual ha sentado fatal a Sarkozy q reacciono con virulencia a estas acusaciones. Sarko dijo q las palabras de Reding eran un insulto a la nacion francesa.

-Aqui es donde escarbare.

Sarko actua asi; alguien le reprende y el se escuda en como si la decision hubiese sido tomada por el conjunto del pais, es decir, esta extendiendo la decision al conjunto de sus votantes y no votantes. Nos da a entender q la reprimenda de la comisaria no es para el si no para todos los franceses cuando dice q se esta insultando a Francia, es decir, hace responsables de su decision a todos gabacho con o sin bigote.

-Seguimos escarbando pero en otra fochanca.

Casos similares ocurren en el mundo del futbol por ejemplo (-ups, habia dicho q nada de futbol.) cuando los protagonistas ante supuestos delitos, intentan esconderse en la multitud para escurrir asi el bulto.

Un ejemplo cercano es el caso del Hercules de Alicante (primera divison) q estuvo siendo investigado por un supuesto amaño de partidos el año pasado para conseguir el ascenso desde segunda division. Una supuesta grabacion demostraria esta compra de partidos (pagar al rival para q se deje ganar) a lo cual el protagonista en cuestion, un futbolista, y los dirigentes del equipo responden q la investigacion es un ataque contra los aficionados del Hercules y por ende a la ciudad.

-¡Parece q investigar algo es un pecado!, se sienten ofendidos los jodios.

Raaastreando ¡¡GUAU-GUAU!!: Hoy viene en el periodico el caso de un banquero vaticano q supuestamente ha estado blanqueando capitales a traves de la banca vaticana. En este caso como en otros, personalidades han salido a defender al banquero en cuestion y de paso han afirmado q esta investigacion de la fiscalia italiana es un insulto al Estado vaticano. En este caso, blanden el famoso argumento de las injerencias del gobierno italiano sobre el Estado Vaticano, lo cual les parece una intromision en la independencia de este Estado soberano.

-Moraleja-

-Esta cantinela ya me suena, si es q somos como niños, acostumbrados a escondernos bajo la falda de nuestra madre cuando somos pequeños, a algunos les cuesta mas dejar esa practica q a otros. Y donde pongo falda, cambien por muchedumbre y este articulo sera redondo; falaz pero redondo.

Un kioskero y un Balaidos

2010-09-20T07:33:00.000-07:00

Hoy estamos aqui reunidos, hermanos, para casar dos ideas, un kioskero y un estadio (pongamos Balaidos por joder) q en realidad podria ser casi cualquier otro estadio de futbol español q cumpla el siguiente requisito; q sea (brrrrrr) frioooo. Gelido.

Toma 1: Un kioskero es un autonomo q vende periodicos q no son suyos, q son de la empresa editora, es decir, vende un producto alquilado. La cosa funciona asi; las imprentas dejan unos periodicos por la mañana en el kiosko y por la noche recoje los sobrantes, mientras q de las ventas una parte es para el vendedor y otra es para la imprenta, q recoje sus periodicos sobrantes pq son suyos; esto es importante.

Y amigo, tu te preguntaras ¿cuantos periodicos se reparte a cada kioskero?, ¿los q quiera la imprenta o los q pida el kioskero?. Piensalo...

¡¡Tachan!!

Los q quiera la imprenta.

La explicacion es la siguiente. El kioskero quiere cuantos mas mejor, siempre hay dias q se le agotan y podria haber vendido mas, asi q siempre mejor cubrirse en salud y ademas, en caso de q sobren, estos se los come con patatas el proveedor. ¿Entonces?.

Los q decida el proveedor, q comparte el objetivo de vender cuantos mas mejor con el kioskero, pero sin pasarse haciendo periodicos en exceso.

Toma 2: Pregunta, moito ollo. ¿Cual es la situacion optima en esta situacion?.¿Q seria deseable?. Q cada dia sobre siempre un periodico.

En este caso, se habria cubierto toda la demanda y la devolucion seria minima. Si fuese 0, cabria pensar q se han impreso menos de la cuenta. Curioso pq a primera vista diriamos esto ultimo.

Toma 3: Balaidos es frio, Anoeta no aprieta, el Ruiz de Lopera esta a media entrada,.... En españa es frecuente q los estadios de futbol presenten deficits de espectadores lo cual puede ser pq haya bajado la audiencia ooooooo pq se construyeron en su dia estadios demasiado grandes. Me inclino por esto ultimo.

Ante el miedo a quedarse con entradas sin vender se han proyectado recintos deportivos excesivamente grandes y ahora sobran localidades todos los domingos, ¿y esto es un problema?

(El Calderon en un partido de sancion a puerta cerrada)

Toma 4: Un estadio con media entrada da un aspecto desangelado, frio, no transmite calor al jugador. Por contra, un estadio "abarrote no parrote" garantiza un partido tenso y caliente pq la grada transmite calor humano al jugador lo cual mejora la calidad del espectaculo; la grada tb es un participante activo en el futbol. Cada contragolpe hace rugir a la grada q espolea a sus hombres, cada decision arbitral es silbada duramente.... la pasion manda.

(Tifosi de la Sampdoria tifando)

Campeonatos como la Premier league resultan mucho mas emocionantes q la liga española entre otras cosas por ese "ambiente futbolero" de ver un recinto lleno hasta la bandera y fijate en ese termino, de ambiente futbolero pq eso es una tonica en la premier. Muchos estadios han sacrificado asientos con tal de q sus recintos presenten siempre buen aspecto, lo cual por otra parte tb les permite cobrar mas caros los abonos.

(Estadio Azteca a rebosar)

Toma 5: En españa los estadios se han construido sin tener en cuenta este factor, el de tener las gradas llenas (es decir, hacerlos con menos aforo) y solo ha contado el cubrir los picos de demanda (casos hipoteticos de mas espectadores q la media).

Casando los dos conceptos de este articulo, en este caso el q ha decidido ha sido el kioskero cuantos periodicos tomaba por las mañanas, lo cual ha conducido a una solucion ineficiente. En ambos la cortez de miras nos lleva a una solucion no optima y en el caso de los estadios de futbol, estamos ante inversiones a largo plazo q no puedes cambiar luego facilmente como en el caso de los periodicos, donde las decisiones son a corto plazo (medio plazo en realidad). La remodelacion de un estadio no es barata, las obras son carisimas y los errores en la planificacion son muy graves y han sido generalizados en España y me atreveria a decir q tb en Italia.

Mesut Ozil Vs Zidane

2010-09-18T03:12:00.000-07:00

Lo siento, pero si no lo comento reviento. Esta semana numerosos periodistas se han jartao a alabara a Ozil ISO ESTA MOI BEN y a compararlo con Zidane ISO ESTA MOI MAL. Lo primero es obvio q ocurra cuando un futbolista hace un buen partido, mientras q lo segundo responde mas a la necesidad de encumbrar al primer bicho viviente q aparezca bajo sus nnnapias; y donde pongo encumbrar añadan una barrita Shift+7 y pongan apalear.

¿Y pq lo hacen?. Pq no tienen nada mejor q decir, no tienen ideas, andan secos de musas o simplemente, q no son capaces de ver mas alla de lo obvio.

Mesut Ozil es un gran jugador y el partido q hizo el miercoles pasado en Champions contra el Ajax da para hablar largo y tendido sobre el, pero claro macho, para eso primero hay q saber ver. Y esto me hace dudar de la calidad del periodismo de este pais, no solo en el ambito deportivo, en el resto tb. Cuando escucho programas sud/centroamericanos noto cierto cambio en la calidad de las conversaciones, las tertulias no son sobre obviedades, van un poco mas alla. Las tertulias futbolisticas aportan algo al espectador, tienen mas profundidad en sus comentarios.

Dejando de lado el periodismo y calzando de nuevo las espinilleras, la comparacion con Zidane es especialmente sangrante pq se esta comparando a un joven de 22 años q apenas acaba de comenzar su carrera con un gigante del balon, uno de los referentes de los ultimos 30 años. Zidane es tan sumamente bueno q jubilado llevo a su seleccion a la final de una copa del mundo, a la misma francia q hoy esta en llamas, Zidane la transformo en una maquina de ganar. Para cualquiera avido de epica en el futbol, q vuelva a ver la eliminatoria Francia-Brasil de ese mundial, y vera pq estamos ante una leyenda viva: y q sea consciente de q es un jugador retirado de la practica profesional hace dos meses en ese mismo partido.

Para ser el mejor futbolista del momento hay q aportar algo mas hacer cuatro regates, y hacerlo durante muchos años y en las peores condiciones posibles; en finales en las q tomas la responsabilidad, en ambientes hostiles donde no te amedrentas, en partidos perdidos donde tiras tu solo del equipo,...

Todo esto obviamente un tipo de 22 no lo ha hecho, con lo q lo podemos volver a meter en el cajon con todas las demas jovenes promesas y la ropa de temporada .

Emanuelson y el cava siempre van pa´riba

2010-09-15T03:10:00.000-07:00

Aujourd´hui empieza la Chempions para el Real Madrid y se enfrentara al Ajax de Amsterdammmm (cerveza) en el Santiago Bernabeu (Cuernaveu para la parroquia colchonera o la puta pocilga, con perdon).
Hoy todo hace presagiar q se enfrentaran dos curiosos laterales zurdos bastante jovenes y muy prometedores, Marcelo y Urby Emanuelson, pero he aqui una pequeña curiosidad, Emanuelson lo hara de mediapunta por el centro

-¿¿¿comor???

Lo dicho, un lateral zurdo jugando de enganche, lo cual me trae a la memoria el partido del pasado año entre el deportivo y el Valencia, en el q el ex-deportivista Filipe Luis jugo de interior y aparecio durante el partido frecuentemente en el centro, desde donde dio un recital de juego.

¿Y porque ahora me acuerdo de el?

Pues sobretodo por el magnifico gol q metio partiendo desde la posicion de 10

¿Y pq me extraña?

¡Leñe, pues pq es un lateral zurdo como el amigo Emanuelson.!

Ambos, Filipe y Urby son laterales q no destacan por su velociad ni por su arrancada ni por su explosividad ni .....simplemente son buenos, juegan bien al futbol, con todo lo q esto conlleva. Simplemente juegan bien y esto hace q pongas como los pongas lo van a hacer bien, y apuesto pq incluso de laterales diestros lo harian decentemente.

Su calidad los hace prodigarse mucho en ataque y si rebuscamos en youtube veremos numerosas friki-compilaciones de rulettes-goles-regates-sombreros....
Pues he aqui la tarea (deberes) q os pongo hoy: a ver el Madrid-Ajax carajo, y mañana una redaccion en mi mesa sobre Emanuelson.

Sin Duda, el mejor futbolista de la historia

2010-09-09T03:40:00.000-07:00

Cuando uno quiere saber algo, lo realmente inteligente es hacerse las preguntas correctas, y en este caso, ¿tiene realmente sentido debatir sobre cual ha sido el mejor futbolista de la historia?.

¿Es esta una pregunta correcta?.Para saberlo debemos plantearnos antes si podemos comparar a futbolistas q estan separados en el tiempo por tres lustros, ¿podemos valorar lo q fueron Pele o Maradona?. Personalmente creo q traer el futbol carpetovetonico de Pele a nuestros dias es inviable; ni el balon, ni los campos, ni la tactica, ni la competitividad, ni la perspectiva nos ayudan en este caso.

Por ejemplo un balon. La evolucion ha hecho q la tecnica de los futbolistas sea hoy mas refinada, el balon nos permite nuevos movimientos, efectos, recursos q los balones antiguos no permitian, con lo q probablemente futbolistas de segundo nivel de hoy en dia tengan mas nivel tecnico q los grandes jugadores de antaño.
Es el propio balon el q ha exigido al futbolista hacerse a su modo y no al reves.

(si, es un bolso)

Por ejemplo un patatal. El futbol de elite se juega hoy en dia en campos mucho mejores q los de antes, aunq en este aspecto es probable q no hayamos avanzado lo q se esperaria, pero bueno aun asi... Q recuerdos aquel Luis Sitjar cuando estaba Cuper con hierba q llegaba a los tobillos.

Es obvio tb q campos mas regulares favorecen la tecnica y la velocidad, castigando la potencia, es decir, los futbolistas mas potentes han perdido preponderancia (vaya jamones los de Maradona).

Los pantalones cortos de los 70 probablemente ayudasen pero si no me creen miren esta foto vintage de la seleccion alemana (Gerd Muller) y comparenla con los actuales. Esta claro q el futbolista de hoy en dia es menos vigoroso

¡¡Oh, la tactica!!. A pesar de q muchos entrenadores de hoy en dia no se valen de ella, la tactica ha evolucionado, ahora el orden se impone en el campo, y crear desequilibrios es mucho mas complicado; un partido ahora depende de pequeños destellos q generan superioridades momentaneas, nada q ver con el futbol ancestro en el q los huecos eran frecuentes. Esta ausencia de espacio, hace q la vision avezada sea un factor mas demandado en el futbolista moderno; todo equipo q se precie necesita de un organizador q mueva a sus compañeros y busque el hueco tactico.

El ejemplo mas radical de tactica innovadora me lleva a Johan Cruyff en un partido q disputo en competicion europea, con un Romario en plena forma. El rival estuvo 1 semana preparandose para hacer un marcaje ferreo al brasileño, cada zona del campo correspondia a un jugador, no se le podia quitar el ojo de encima; llega el partido y Romario en el banquillo; Johan jugo sin delantero centro. Los defensas centrales no sabian q hacer, a quien cubrir, q zonas. Lo q puso Johan fueron 3 mediapuntas q se incorporaban esporadicamente al area a los cuales no podia sujetar ningun marcador, y q volcaron el partido del lado del Dream Team. Mirando con perspectiva el asunto,¿q ocurre hoy en dia cuando un entrenador deja en el banquillo a su figura?. Lo lapidan sin mirar nada mas, ¿como sentar a Cristiano,Messi, Rooney, ...?. La tactica esta extendida, pero q se use o no es otra cosa.

En el fondo cuando uno sienta a su figura,
la gente lo q ve es q esta sentando en el banco
un fajo de billetes en lugar de invertirlos (jugando).

La competitividad nos hace mejores, o como decia Gordon Gekko, la avaricia. El mejor futbolista de un deporte profesional tiene mas merito q el mejor futbolista de un deporte amateur pq el primero tiene mas horas de trabajo detras para llegar a ese puesto.

A su vez el mejor futbolista de un conjunto de 500.000 competidores, es menos meritorio q el mejor futbolista de un grupo de 20.000.000. Esto es una obviedad, el futbol hoy en dia lo practican muchos mas profesionales q antaño.

Por todo esto, creo q las comparaciones son complicadas, e irse antes de 1995 es complicado para comparar con los futbolistas actuales.
No veo posible comparar a Zidane con Maradona o Pele, y lo q es mas grave, ¿para q carajo compararlos?

Profesor Neira, dalle ca zoca

2010-09-08T02:44:00.000-07:00

Hola, soy el profesor Jesus Neira y este es mi codigo etico,
y si no le gusta, tengo otro.

Estos dias tenemos en el candelabro al famoso profesor Neira, por unos querido por otros odiado.
Para el q no lo sepa este señor despues de volver del coma se dedico a visitar tertulias televisivas y radiofonicas dejando claro q es una persona de ideologia neoliberal. Estos meritos y el ser un heroe para la mayoria de la poblacion le valieron el reconocimiento de Esperanza Aguirre q se lo atrajo con su telaraña, dandole un cargo en la comunidad de madrid.

Ahora caido en desgracia, ya no es util y se deshacen de el como de un trapo, estoy por ver si sus compañeros de tertulia siguen llamandole.

El caso es q el destino a veces es un cachondo mental y en este caso el guion es cojonudo, ni el genial Palahniuk. El amigo Neira es un liberal de estos q infestan los medios para los cuales la libertad individual esta por encima de todo-todito-TODO.

-Si el Estado quiere quitar la comida basura de los colegios, ¿quien es el Estado para decirnos q tienen q comer nuestros hijos?

-Si el Estado quiere defender a los no fumadores, ¿quien es el Estado para decirme donde puedo o no fumar?

-Si queremos educar civicamente a los niños, ¿quien es el Estado para dar educacion a la ciudadania a mis hijos?.

-Si usamos impuestos para gasto publico, ¿quien es el Estado para robarme mi dinero?

y llegamos a la mas gorda de todas,la de Aznar: - ¿quien te ha dicho a ti q me digas cuantas copas de vino puedo o no beber antes de conducir?

En resumen, la esencia de todo esto, es q para esta gente, el bienestar comun, el optimo social no existe. Representan el egoismo llevado a la maxima potencia, lo cual extienden a todo su razonamiento, puesto q tanto en economia como en politica, como en moral tienen un discurso unificado (el liberalismo).

Esencialmente su ideologia es muy simple y basicamente nace de la total oposicion a otra, simplemente niegan las premisas vigentes y se preguntan ¿pq no cambiarlo todo?, tal y como hace un adolescente todos los dias.

En economia se cargaron las medidas de demanda, en etica se cargan el bienestar social, en politica se cargan la soberania nacional (multinacionales sin fronteras ni leyes),.... A partir de aqui se montan su castillo de razonamientos y conclusiones, pero basicamente su pensamiento es totalmente falaz.

Volviendo al caso Neira, el maravilloso destino ha puesto a un liberal ante los focos, en toda su desnudez. Si consideran al individuo responsable autonomamente, va uno de sus exponentes y se salta a la torera el principio fundamental de todo-todito-todo su razonamiento, su esencial, su flor de loto, su cogollo, su meollo, su raiz, joder, LA AUTOREGULACION CONSCIENTE.

Cuanto mass-media, mas mierda.

2010-08-24T09:26:00.000-07:00

Es curioso observar como a los europeos nos extrañan las encuestas sobre la sociedad norteamericana, sus gustos, sus tendencias,...etc, pero sobretodo, sus opiniones politicas; su belicosidad, su miedo hacia el resto del mundo, su necesidad de portar un arma, su liberalismo, su amor por una bandera, su escaso laicismo,.... Supongo q esto es un proceso reciproco y ellos a su vez tmpc comprenden nuestra oposicion a sus aventuras belicas en oriente medio y a la comida basura (ademas de muchas otras).

Pues a colacion de esto me vienen hoy y no se pq, unas palabras q (a riesgo de equivocarme) pongo en boca de Thomas Frank. Para el, la explicacion de pq piensan diferente a ambos lados del atlantico es q cada uno es informada por una prensa diferente; simple y llanamente pq a cada sociedad le cantan en la oreja unos mass-medias diferentes.

La mayoria de personas q tenemos un minimo de interes por lo q pasa en el mundo conocemos este concepto, el del poder de los medios, pero creo q una cosa es saberlo y otra bien diferente es asumirlo, ya q eso solo se hace con las constataciones empiricas, viendolo con nuestros propios ojos.

Es por esto q traigo este ejemplo, y otros. Recientemente, en España hemos asistido a un curioso espectaculo en la comunidad valenciana a cuento de unos trajes y una trama de corrupcion generalizada en el seno de PP que salpico claramente la reputacion del presidente de la comunidad valenciana.

Lo normal en estos casos, es q cuando se constata un caso tan flagrante de corrupcion, es q la carrera politica de esa persona se acabe, cosa q si y no ocurrio en este caso (gurtel).

Las encuestas publicadas tras el escandalo, demuestran q la credibidad de Fco. Camps no ha caido ni un apice, es mas, aumento, siendo necesario aclarar, q esto solo ocurre cuando el sondeo se hace en la comunidad valenciana. Caso diferente pasa en las encuestas q se hacen en el global del territorio español, donde la credibidad de Camps arrastra hacia abajo tras de si al resto de Partido Popular en España.

Esta curiosa dicotomia genera un conflicto de intereses en el PP; mientras al PP de Valencia le trae al pairo el escandalo, al resto del partido le trae de cabeza pq les hace perder fuerza en sus respectivas zonas. Esto ha sido lo q ha motivado las presiones dentro del PP todo este tiempo para destituir a Camps, mas solo lograron cargarse temporalmente a Costa (2º de abordo de Camps).

-Aviso, parrafo peñazo: En economia a este efecto se le denomina externalidad negativa, cosa q segun los manuales teoricos, la mejor manera de resolverla es haciendo pagar al q genera el mal, el coste asociado q provoca en el resto de las personas, lo cual, viene a ser lo q dicta el sentido comun de la charla del banco del parque.--fin parrafo peñazo.

A mayores, el caso valenciano tiene una segunda parte, q es el juicio contra el presidente de la diputacion Carlos Fabra, por si algun votante tenia alguna duda. El resutado de las encuestas sigue siendo el mismo, vamos, q ninguno se baja de la burra.

Volviendo al tema central de este articulo, ¿q es lo q causa este absurdo en las encuestas?. Pues lo mismo q antes (Europa Vs USA), q los valencianos escuchan otros medios q no el resto de españoles, es decir, Vascos y Gallegos estamos lejos de las garras (e intereses) del PP valenciano por lo q nuestras opiniones en este caso no estan enturbiadas.

De esto se podria extraer una curiosa moraleja, para entender de un asunto/sitio, es mejor estar lejos para poder tener perspectiva. Es muy habitual cuando alguien quiere desacreditar la opinion de otro, decir q si el no vive alli, no puede hablar de la realidad de ese sitio.

Dandole una vuelta de tuerca al tema, incluso podria afirmarse q leer la prensa puede ser contraproducente para estar bien informado, pero esto lo dejare para otro articulo. (solo un anticipo, creo q el 80% de las afirmaciones q sostiene la mayoria de la poblacion son erroneas.)

Portugal, Paraguay, Holanda y Alemania no llevaban papel y boli

2010-07-13T02:43:00.000-07:00

-Hoy toca un vistazo a la historia pasando por el ayer.

Antes de la final contra Holanda se decía que por historia ambos equipos se merecían el triunfo, aunq yo matizaría q se lo merecería Holanda en todo caso pq ya perdió dos finales q merecía haber ganado; recordemos aquella final que perdió ante Alemania (1974 en Munich) y contra Argentina (1978 en Buenos Aires), ejem, q curioso-sospechoso.

(General Jorge Rafael Videla)

Holanda propagó una filosofía de fútbol al mundo, el concepto de fútbol total q aún hoy en día, tres décadas más tarde, muchos aún no han sabido asimilar; ¡¡y por tiempo no ha sido!!.

(Esto del cazurrísmo tb me lo anoto como tema para otro artículo)

El fútbol total ha tenido como máximos exponentes a la naranja mecánica, a la cantera-Ajax y a Johan Cruyff, el cual nunca se cita entre los mejores jugadores de la historia, q muchos suelen reducir a un Pelé-Maradona. Probablemente como en todo en la vida, a los q no saben mucho de esto les gusta reducir las cosas a blanco o negro, y les es más fácil discutir entre estos dos q abrir el abanico a más jugadores. En la gama de colores esta la belleza, los matices de cada jugador enriquecen el debate.

España (y q no jodan con eso de la furia) históricamente no ha aportado nada reseñable al FÚTBOL hasta el día de hoy, en q este estilo de bajitos ha logrado imponerse en la Eurocopa y el reciente mundial maravillando al mundo.

Personalmente no encuadraría este fenómeno en una filosofía de fútbol o en una manera de entender el juego, más bien lo veo como el fruto de un trabajo de años. España lleva muchos años ganandolo todo en las categorías inferiores, y era cuestión de tiempo q esto se trasladase a la absoluta. Estos años faltaba q se le diese continuidad a a los jóvenes españoles, cosa q Barcelona, Athletic y Sevilla han hecho con notable acierto (con menor éxito Real Madrid, Villareal y Español).

El caso es q el juego español es fruto de los buenos jugadores q se han cosechado durante años de trabajo, pero su concepción del fútbol proviene de la escuela holandesa anteriormente mencionada; es más, esa concepción del fútbol holandesa es bastante más rica y engloba más conceptos y más profundos si cabe (la presión en cancha contraria, el cambio de rítmo en la velocidad de circulación, la posesión de desgaste, el jugador-polivalente,...).
España ha llevado al extremo el concepto de posesión olvidándose a veces de otros conceptos actuales y ha logrado sacar rédito de ello. Ciertamente este fútbol es bastante vistoso, pero no es el único q agrada al espectador, q tb disfruta con la intensidad de la Premier League.

En mi opinión ambos estilos son igualmente válidos, lo importante en realidad es hacer las cosas bien, y empezar a pasar página con los charlatanes q hoy en día siguen enturbiando desde los micrófonos y los banquillos este lindo deporte; Capello, Eriksson, Lippi, Domenech, Marca (salvo Segurola y Ferreras), As (no se salva casi ni uno), Irureta, Cúper, Clemente, Mark Hughes, la Cope (salvo Marcos López), el Larguero (salvo un par de el sanedrín), Florentino Pérez, Bilardo, Caparrós, D´Alessandro, Queiroz, Berlusconi, Gaspar Rosetti, Kiko, Roncero, Goikoetxea, ... . Tantos y tantos cabrían en esta lista; vendepatrías como los q pululan en cualquier oficio y q seguirán sobreviviendo mientras no pasemos un tamiz de crítica tapando el requicio q aprovechan para seguir viviendo del aire y el azar, ¡¡dichoso azar!!.

La pelota no se mancha, pero lo intentan.

2010-07-11T04:21:00.000-07:00

Estos días los medios patrios nos bombardean con campañas de apoyo a la selección española y entre medias se cuela casi siempre algún lema político sobre la unidad de España, q sobra.

-M´explico.

Allá por Diciembre q es cuando siempre juegan las selecciones autonómicas sus partidos amistosos, siempre los nacionalistas periféricos aprovechan para hacer campaña y proclaman su ideario (independentista) a los cuatro vientos. "Catalonia is not Spain" fue un lema en un partido de la selección catalana y q por cierto, ha inspirado el título de este blog "Galicia is not Catalonia". En estos partidos se cantan vivas a las naciónalidades y suele cantarse el "q puta es España" a rítmo de pasodoble y cosas por el estilo.
Siempre, después de estos partidos se critica desde los medios nacional-madrileños a los organizadores por permitir mezclar política y fútbol ya q eso desvirtúa lo q simplemente debería ser una fiesta y un partido. Tb han sido frecuentes estos años las acusaciones a Joan Laporta por utilizar el futbol para propagar su ideario político, algo q escuece en la otra ribera del Ebro; de hecho se le acusó de permitir q la famosa pancarta de "Catalonia is not Spain" ondeara en el Camp Nou durante los partidos del Barça.
Pues pasados 7 meses entre medias, nos encontramos en medio del mundial y éstos hasta ahora defensores de la pureza del fútbol, se enfundan en la bandera española para reclamar la unidad de todos bajo un sentimiento, el de sentirse españoles.

-Pero, ¿en q quedamos?

En el Mundial de futbol juegan equipos de 23 jugadores y cada uno elige ir con el equipo/selección q le gusta. Si te gusta Alemania pues genial, si te gusta Uruguay pues tb genial, si disfrutas con la Azurra pues mis condolencias, si te gusta la Roja pues cojonudo... Pero nada más.

Todos estos discursos de sentirse español y colgar banderas con el toro (lleva una carga ideológica detrás) están fuera de lugar. El anuncio de cruzcampo es un buen ejemplo de lo q digo: "holandes, esta final no la jugáis contra un equipo, si no contra un país". En Marca y As las portadas y editoriales han sido de traca y de peor gusto, pero bueno, tb q se va a esperar de ellos. He aquí una muestra de portadas gloriosas de Marca en el pasado.

En las tertulias televisivas y radiofónicas casi todos los contertulios han tirado por esta senda rancia, habiendo unanimidad en el discurso sobre la unidad en el sentimiento, "q si todos debemos animar a la roja pq somos españoles". Y es curiosa esta unanimidad cuando en casi todos los temas suelen lanzarse estos personajes trastos a la cabeza, y q curioso q en esto nunca discrepe nadie.

Si damos por sentado este razonamiento de q cada uno tiene q sentirse de allí de donde és, entonces deberían replantearse muchos "de provincias" ser del R.Madrid y del Barca, además se resultar imposible tener simpatías por un equipo de la Premier o del Calcio. Si eres de Gijón tienes q ser del Sporting y de España pq es lo q manda el libro de buen ciudadano.

-¡¡Pues no!!

Q cada uno elija lo q le gusta pq esto es un deporte y los protagonístas son deportistas, no embajadores de paises o regiones.

Esto es fútbol y sólo fútbol, intentemos q no nos lo ensucien.

P.D: Yo voy con la roja.

España- Germania

2010-07-08T08:15:00.000-07:00

Este mundial me esta dejando un raro sabor de boca. Muchos equipos mutan de un dia para otro, pasan de ser maquinas de precisión a simples comparsas (Alemania, Brasil), otros de equipos blanduchos se vuelven matagigantes (Holanda, Uruguay). Después de verme el 95% de los partidos, creo q un mundial es 80% mentalidad y 20% azar. Con esto y un poco de ajo se puede explicar cualquier resultado de esta competición.

Suiza rascó el cupón y le salió un tazo de la suerte. Un caso parecido o peor fue el de Turquía en la pasada Eurocopa, mucho más espectacular. Creo q jamás volveremos a ver un caso tan prodigioso (viva el azar).
Uruguay, Paraguay y México le pusieron más impetú y arrojo que cualquier otro,e hicieron muy buen papel; el factor mental.

Francia e Italia se explican con el tercer factor, el ajo(derse) por creer en el simple racanísmo.
Alemania pasó de ser un equipo con confianza a un juguete roto en manos españolas en tan sólo 3 días. Me impresiona ver lo que le pasó a Alemania, que me recordó a aquella final del mundial Francia 98 entre Brasil y la anfitriona, la France de Petit y Dugarry. La noche anterior a aquella final Ronaldo-Nazario sufrió un ataque epiléptico q asustó bastante a sus compañeros, q al dia siguiente seguían en estado de shock. El partido fue un paseo militar para los franceses en q Brasil no hizo rien-de-rien en toût o jogo; factor mental.

Ayer, Alemania sufrió algo parecido; empezó el partido y la Mannschaft reculó 10 metros en lugar de salir como fieras a presionar los primeros minutos, que es a lo q nos tenía acostumbrados. Salvando a Schweinsteiger, el resto parecia ido, no presionaban, dejaban hacer totalmente a España, la cual por ende, tiene jugadores para estar tocando el balón los 90 minutos.

(este no salía en Cheers de camarero)

Muchos alegarán q España hizo un partido muy bueno, cosa q no niego, pero de lo q estoy convencido es q España no tuvo un equipo delante suyo. El problema a mi modo de ver fue mental, y salvo Bastian Schweinsteiger y Lahm, el resto no estuvo a la altura (anda, un chiste sin quererlo).

La mayoría de los jugadores alemanes son menores de 25 años, y este es un factor del q apenas se habló antes del partido. Un equipo tan joven corre el riesgo de quedarse en blanco de repente y si no tiene un par de referentes q tiren del carro, la cosa igual no tiene remedio en ese lance. Alemania está falta de un hombre de peso en el campo q de cuatro gritos y lleve a sus compañeros a la batalla, y ese puede q fuese Ballack.
Muchos han aprovechado este mundial para tirar basura sobre él, especialmente Matthaüs, q aprovechando q la luz de Ballack se apaga, lanzan mierda cobardemente sobre él. Esos críticos afirmaban rotundamente q Alemania jugaba mejor sin él, q debía renunciar a la selección, q si era gafe, q si irse al Bayer era un síntoma de estar acabado... en resumen, argumentos de poco peso futbolístico.

Éstos, hoy, igual tienen q volver sobre sus palabras, y con un poquito de ajo, tragárselas.

¡¡Habemus Papa!!

2010-07-07T08:37:00.000-07:00

¡¡Por fin!!. Amaré Stoudemire ha firmado por los Knicks de Nueva York a razón de 100 por 5 años. Ahora podremos medir su potencial real. M´explico.

Los seguidores de la NBA hemos disfrutado de lo lindo estos años con los partidos de los Suns por su juego rápido y vistoso, y con marcadores de 120-117. Dos eran los artífices de estos Suns, Mike D´Antoni en el banquillo y Steve Nash en la parqué. El primero de ellos armó un equipo a su medida para correr, Stoudemire, Marion, Nash, Barbossa, Raja Bell, ... Durante algunas temporadas flirtearon con el anillo pero se quedaron sin él.
Steve Nash como todo buen base hizo jugar a esos Suns a un ritmo endiablado y por encima se salía en anotación; y lo más importante de todo, hizo mejores a sus compañeros.
Shawn Marion se marchó de los Suns rumbo a Miami para comerse el mundo junto con Wade y no pasó de ser un mero comparsa que rayó a un nivel medio (14 puntos, 11 rebotes), que ni con mucho se pareció al Marion de Phoenix. Luego participó en el trueque Suns-Raptors con el q puso rumbo a Toronto, en sentido inverso a Jermaine (el otro) O´Neal.

En Toronto más de lo mísmo, escasa anotación, malos porcentajes y escasa aportación reboteadora. Al año siguiente arremolinó otra vez la mochila al hombró y puso rumbo de nuevo al desierto, pero esta vez a Dallas, q buscaba el último retoque q los hiciese un equipo campeón. Otro año más, fracaso en lo colectivo y en lo individual.

Después de estas 3 aventuras uno no puede dejar de preguntarse si el Marion de Phoenix le debía casi todo lo q era a Steve Nash. Aquellos Suns eran un equipo en el q Marion encajaba perfectamente, no tenía q aportar en la pintura y tmpc tenía q dirigir, simplemente estar por allí y aportar en el resto de intangibles, lo cual paradójicamente mejoraba sus estadísticas individuales.
Visto el efecto Nash sobre Marion, cabe preguntarse si con Stoudemire sucederá lo mísmo. Los pick and roll (y los alli-ups) con Chris Duhon en el Madison no serán lo mísmo q con Nash. Además los Knicks son un equipo de estrellas-estrelladas y no un bloque (véase Cleveland Atlanta o Boston), donde siempre se juntan demasiados gallos, lo cual parece q será la eterna maldición de los Knicks.

Nowadays estamos en pleno proceso de remodelación de plantillas y aún no podemos analizarlas para la temporada q viene, pero el cristo q se va a montar en New York y en Memphis estará garantizado.

P.D.: La renovación de Rudy Gay por Memphis es de traca.

España-Paraguay (primera entrega)

2010-07-04T14:39:00.000-07:00

Después de la eliminación de Paraguay en el mundial y el pase de España a las semifinales toca analizar lo sucedido, sobretodo para encontrar q no funcionó en España. A priori la diferencia de potencial auguraba una victoria mas cómoda y sin embargo, 1-0 y sufriendo.

A mi juicio, cuando un equipo es notoriamente superior al otro, a medida q deja pasar los minutos y no va a por el partido, se acerca al precipicio con el paso del tiempo. Cuanto menos quede para el final, menor es el tiempo de reacción ante una adversidad y mayor es la varianza del resultado. Cuando uno es superior debe reducir la varianza, ya q a rio revuelto, ganancia de pescadores.

Siguiendo esto, a mi juicio España tiró a la basura 60 minutos con Torres. Viene de una lesión y no ha llegado a tiempo a la cita mundialista, una pena. Cuanto más tardemos en darnos de cuenta peor será, y en el caso de Del Bosque es más grave si cabe pq se le presupone cierta profesionalidad. ¿Pq hay q esperar al minuto 60 para hacer el primer cambio?. Si en el minuto 15 ves q la cosa no funciona pues cambias, ¿cual es el problema?

Torres es un jugador eléctrico q vive de su velocidad, lo cual hace q lo de irse a la Premier fuese probablemente la mejor decisión q pudo tomar cuando se marchó del Atleti. Torres es mejor cuanto menos tiempo tiene para pensar, lo suyo es la respuesta instintiva e instantánea, dispara sin pensarselo dos veces; si se para y tiene q tomar decisiones se convierte en un delantero del montón.

Siendo un jugador que vive de sus condiciones físicas, es paradójico mantenerlo en el once inicial en una competición K.O. como esta, donde tienes q estar al 100% en todo momento. Ningún equipo q quiera ser campeón puede permitirse ese lujo de "a lo mejor en el siguiente partido se recupera".... Los milagros no existen y lo q es más importante, UNO NO PUEDE ESPERARLOS Y DEPENDER DE ELLOS, eso es de perdedores.

Es vergonzoso ver a comentaristas deportivos q cuando se les pregunta sobre si Torres titular o no, de cada 5 preguntados, 4.5 dicen q debe ser titular contra Alemania.
-¿Nos hemos vuelto locos?, ¿donde esta la cordura en este país?. ¿A caso España no tiene banquillo para suplir a Torres?. Los q pretenden "defender" a Torres con estos comentarios, solo estan faltando al respeto a los Llorente, Cesc, Pedrito y compañía.

-¡¡Tu Cesc ya esta hecho un hombretón!!

2010-06-23T02:54:00.000-07:00

Xuventú e leña verde todo é fume.

Marko Marin es uno de los jugadores a los q se espera con más ganas en este mundial. Su debut contra Serbia fue un chof ya q el ansia le pudo. Es un jugador muy rápido y con buen dribbling q este año ha hecho una buena temporada en el Werder Bremen. Está llamado a ser una estrella en la Bundesliga y se espera q lidere la selección alemana en el fututo (junto a Özil y Muller).

En el partido contra Serbia se puso en el costado izquierdo y desde ahí lo intentó N veces, todas ellas con resultado negatifo, casi hizo internacional a Ivanovic :).

La ansiedad le hizo tomar malas decisiones, intentó regates lejos de la zona de 3/4, buscó dribblings contra dos jugadores, apuró en exceso la línea de fondo cuando el no es zurdo y sus centros no era buenos, etc....

¡¡¡Ains, el ansia!!!

El ansia y el acierto en la toma de decisiones se adquiere con los años, y suele ser el talón de Aquiles de los jóvenes. El caso excepcional es Cesc, un jugador q se ha saltado este paso en su progresión. Ya con 17 años demostraba madurez sobre el campo, marcaba el tiempo y el estilo del equipo. Nunca se precipitaba y pisaba área cuando debía.

La prensa inglesa claramente lo ha magnificado y lo ha convertido en una de las estrellas de la Premier, lo cual le queda un poco grande. No destaca en ninguna faceta del juego, y sin embargo es bueno en todo; su regate, disparo, pase, trabajo de equipo, defensa, visión de juego, liderazgo,...Es bueno en todo pero no excepcional en nada, ni siquiera a balón parado. Sus puntapés de canto parece q bajan con nieve y sus registros en lanzamientos de falta tmpc son excepcionales como para q sea considerado un especialista.

En resumen, podríamos decir q es un jugador de 8 en todas las facetas del juego, un Mendieta de sus buenos años.

Lo q realmente le ha hecho ser quien es, es su precocidad. Con ¡¡18 años!! ya era lo q es ahora lo q alimentaba la esperanza de q hubiese un supercrack en territorio gunner.
La falta de una habilidad especial hará q sea un muy buen jugador, pero sólo eso, nunca un crack.

Un punto importante es el marketing, q cada dia es mas influyente en el futbol. El Arsenal tras la (previsible) marcha de Henry necistaba (necesitaría) una nueva figura y Cesc cumplía todos los requisitos de la filosofía Wenger.

La mercadotecnia nos dificulta valorar a los jugadores por q realmente son en el campo, y en el caso del Arsenal, el jugador q realmente puede desequilibrar un partido es Arshavin, a mi juicio, un crack con MAYÚSCULAS.

P.D.: Para otro día me apunto el tema Arshavin

Ayer empezó el MUNDIAL

2010-06-22T04:04:00.000-07:00

Hasta ahora el 90% de los partidos del mundial han sido bastante malos. A la falta de acoplamiento en los equipos se añadía bastante desidia q hace q la intensidad de juego sea muy baja. Para botón, valga la presión q (no) ejerció Costa de Marfil sobre Brasil cuando perdía ya por 2-0 (¡fue sonrojante!).
Ayer el Chile-Suiza fue uno de los pocos partidos realmente emocionantes del mundial, ¡por fin aparece la épica!. Los equipos ya han empezado a tirar de calculadora y empiezan a ver q o aprietan o se van fuera ya en la segunda jornada. En la 3ª jornada supongo q el espectáculo irá a mas pq si no esto del Mundial será un fraude y de los gordos.

De la jornada de ayer, Chile me ha dejado una muy buena impresión; es un equipo bien armado q defiende como un bloque y que contragolpea con una velocidad endiablada.
Atrás, el equipo esta bien coordinado y el pressing q ejerce el medio (enorme estuvo Medel) hace q no sea sencillo para un equipo de clase media-baja (Suíza) hacerle siquiera una ocasión clara. Por supuesto, España alguna tendrá en su partido contra ellos, pero no creo q mas de 4.

En ataque, la cosa cambia, pq Chile es un equipo q puede ser temible (a la contra). La velocidad con/sin balón de Mark González se complementa perfectamente con la elegancia y visión de Valdivia.

A mayores Chile tiene a uno de los delanteros más talentosos y potentes, el Chupete Suazo, q he de confesar, es una de mis debilidades. Es curioso lo parecido q es a Rooney tanto en su constitución con en la manera de jugar. ¡¡Moito ollo!!

En la media los Chilenos estan preparados para robar, conducir durante 10/15 metros y buscar rápido a Valdivia o Matigol, q son los encargados de buscar diagonales de pase para Paredes, Suazo o Mark González. Tanto Valdivia como Matigol tienen bastante calidad y pueden aguantar el balón o fintar si la jugada lo requiere, lo cual hace q la labor de Xabi y Busquets sea fundamental a la hora de parar a Chile.

Esto me hace pensar q es probable q Bielsa coloque a uno de ellos escorado a la izq para lanzar la contra lejos del alcance de ambos (Busquets y Xabi Alonso) y por detrás de Sergio Ramos. La punta de velocidad de sus arietes hace q puedan medirse con los centrales españoles, lo cual me sugiere q el costado de Ramos sea desde donde Valdivia iniciará diagonales para recibir el balón y lanzar pases en profundidad; con lo q evita el corte defensivo de Busquets, q será a mi juicio el hombre clave del partido.

P,D.: ¿Se conformará México con ser segunda?,¿le tiene tanto miedo a argentina?

La profunda crisis Suíza

2010-06-17T02:08:00.000-07:00

La crisis económica de nowadays es considerada como una purga o limpieza de las cosas que se han hecho mal en materia económica esta última decada. Si le añadimos un poco de imaginación podemos encontrar similitudes entre esa purga y el partido España Vs Suíza de ayer.

¿Cuales han sido los pecados de España?

1-La prepotencia. Este es un virus común en este país en el q cualquier rival es un paquete y se le va a ganar por 4-0. Después de 4 jornadas de mundial donde la igualdad es la tónica, la estúpida idea de golear debería haber desaparecido del imaginario nacional, -iluso yo.

2-Nos han colado un pufo. Es habitual q los medios encumbren a jugadores q no lo merecen, y en este caso Jesús Navas ha sido un gran producto del marketing. En todos los partidos q le he visto, nunca se ha marchado (regateado) de nadie, no tiene dribbling. Toda la vida ha vivido del amago-centro del q Rufete y Victor han sido especialistas. La diferencia es que Navas tiene a Kanoute y a Luis Fabiano rematando, lo cual hace mejor al pasador. Este sería el típico pufo q compra el madrid y que luego lo vende a precio de saldo, un segundo caso joaquín-la-finta-y-el-sprint.

3- Hemos descubierto la cuadratura del círculo.

En el futbol un equipo puede tirar por el camino directo jugando a base de pases largos o por el camino tortuoso, a base de pases cortos y controlando la posesión del balón. Esto es el ABC del fútbol, el primer paso, en el cual se nos queda por desgracia el 80% de los aficionados (y alguno misters).

Yendo-endo-endo un poco más lejos, cualquier esquema puede ser válido, lo importante es llevarlo bien a cabo y tener los movimientos y roles interiorizados-mecanizados; funcionar como una máquina engrasada, es decir, añadir a la memoria muscular, la memoria colectiva.

Uno de los puntos esenciales en el ataque en el futbol es la velocidad en la circulación del balón. Jugando a dos por hora es imposible generar una superioridad en ataque. Para q uds puedan asimilar este concepto de a dos por hora tomen esto: cuando un medio mueve el balón a la mísma velocidad q los centrales a la hora de sacar el balón.
En el caso español, Xavi ralentiza por completo el juego del equipo, es incapaz de soltar el balón rápido cuando el equipo lo necesita, siempre marca el mísmo tempo independientemente de lo que el equipo necesita

Me resulta gracioso escuchar a los comentaristas decir q España se mueve al rítmo q marca Xavi, ¡¡¡pero si siempre es el mísmo!!!. Un gran medio organizador como Guardiola ralentizaba o aceleraba el juego en función de su lectura del partido tal y como hoy hace Busquets, q es capaz de jugar al primer toque cuando la cosa lo requiere, o aguantar y acariciar el balón cuando hay q amansar el etrusco.

El futbol de toque "de por si", no hace ganar a nadie y tmpc es el camino correcto, el fútbol es más complejo.

¿Pq no puede ganar Paraguay el mundial?

2010-06-14T13:54:00.001-07:00

Cuarta jornada del mundial y por fin aparece el primer equipo en el mundial; hasta ahora sólo han aparecido selecciones, lo cual es normal, ¡¡¡estamos en una competición de selecciones!!!.
Alemania nos ha dejado a todos un buen sabor de boca, aunq yo lo achaco más a la notoria superioridad física sobre el combinado Aussi q a excelencia en su juego.
Khedira y Schweinstieger no poseen los roles necesarios para llevar el mediocampo alemán, sus movimientos no generan superioridades arriba y alemania dependerá en exceso de los enganches Özil y Marin. Por su parte Podolski parece q sigue sin mejorar su ansiedad en el juego, lo q le hace precipitarse cada 2 x 3. Ya q Low pretende usarlo, q lo ponga de delantero centro q así menos balones tocará y sus imprecisiones podrán convertirse en incertidumbre cuanto más cerca del marco contrario.

Pues llegados a esta cuarta jornada, después de un insípido Camerún-Japón donde inexplicablemente el combinado africano no le pasó por encima a los nipones, pudimos ver el partido de la jornada, Paraguay-Italia.

Vaya por delante que Italia ha hecho honor a su fama de sucios y marrulleros. Es vergonzoso el puñetazo en la cabeza de Iaquinta a Justo Villar en un corners. No menos sonrojante fue tb la salvaje entrada de Chiellini a Vera en la q casi le parte la pierna al Guaraní. Si en este mundial hubiese justicia a estos dos los devolvían directamente a Italia mañana, pero la FIFA seguro q no está por esas.
Y por fin Paraguay. Magnífico descubrimiento. Atrás su defensa se ha mostrado muy dura y expeditiva, muy seguros por arriba y excelentes decisiones en el corte de sus cuatro de atrás. Han jugado con el doble de intensidad q los Italianos (a excepción de Pepe) y en ninguna jugada se han mostrado violentos a diferencia de los transalpinos.

Contundencia Menottista Vs Violencia Bilardista.

En el centro del campo Riveros y Cáceres han brigado como jabatos entre los italianos, en ningún momento han cejado en su esfuerzo, y es realmente impresionante la fuerza mental de todo el bloque, y en especial de estos dos medios. El gol de Alcaráz refleja este punto pues ese remate (gol) es reflejo de la fe del entrar con todo mas q un remate colocado.

Arriba Valdez y Lucas Barrios han bajado balones y dado oxígeno a su equipo durante los 60 minutos q les duró la gasolina, y merece especial mención el espigado Barrios q junto a Özil es por ahora la revelación de esta primera ronda.

Italia defiende bien; mentira. Defender bien es lo q han hecho hoy los Guaranís. Cuando uno usa la intensidad y tiene su cabeza enchufada no es necesario cortar el balón en falta y menos entrarbruscamente al contrario (y si no véase las faltas que ha hecho Piqué las dos últimas temporadas).
Forza Guaranís.

Estadísticas curiosas; 2ª entrega.

2010-06-12T09:15:00.000-07:00

Desde luego la freakonomía da para mucho.

1-Las tasa de mortalidad de los soldados estadounidenses es más alta en períodos de paz que en período de guerra (Irak y Afganistán).
Esta visto que la vida en West Point es harto más peligrosa que en las barriadas de Kabul; las muertes accidentales por conductas inapropiadas tanto al volante como por reyertas son más propias de la sociedad norteamericana que de la Afgana. Por otra parte, el Pentágono se gasta + en la salud de sus soldados en épocas bélicas pues le son más necesarios, lo cual se refleja en el gasto militar en salud.

2-Ganar un premio te alarga la vida.
En un estudio de Andrew Oswald se demuestra que los ganadores de importantes premios (véase los Nobel, los Oscar,...) viven en promedio dos años más que los finalistas. La próxima vez que vean a uno alzar los brazos y recibir abrazos al levantarse de la butaca en el Kodak, entenderán mejor el porque de su felicidad.

Esto tb me plantea una duda, con 4 oscars y dos años por Oscar, John Ford se llevó 8 años extra.

3-Quiero vivir un poquito más....
En EEUU se subió el limite para la exención del impuesto sobre sucesiones y donaciones en el 2009, pasando de 1.5 millones a 3.5, lo que quiere decir que el que tuviese 3 millones de $ y se muriese, sería una pena hacerlo en el 2008 en vez de hacerlo en el 2009 pq sus herederos no tendrían que pagar nada en el segundo caso. Os dejo el gráfico y que cada uno saque sus conclusiones.

TASA DE MORTALIDAD

Año	Tasa de mortalidad (muertes/1000 habitantes)
2000	8.7
2001	8.7
2002	8.7
2003	8.44
2004	8.34
2005	8.25
2006	8.26
2007	8.26
2008	8.27
2009	8.38

Un nuevo género: La freakonomía

2010-05-28T06:18:00.000-07:00

1-¿Qué es la freakonomía?.

Literalmente es la economía en plan friki y valga como ejemplo los estudios sobre traficantes de crak q viven con sus madres, padres de familia del Ku-Kux-Klan avergonzados ante sus hijos, luchadores de sumo tramposos o profesores de secundaria de Chicago q ayudan a copiar a sus alumnos, etc...

En sus orígenes este tipo de economía nace en los recién licenciados q prentenden profundizar en la materia y no quieren seguir las pautas pre-establecidas en la ortodoxia. Aún cuando estos licenciados han hecho masters y algunos doctorados, sienten la necesidad de sacar las herramientas aprehendidas en las aulas de sus aplicaciones habituales (estudios de mercado, calculo de riesgos, analisis de rentabilidad,...) para comenzar a aplicarlas a los temas más triviales en busca de la compresión de los problemas del día a día.

Este tipo de disciplina exige enormes dosis de creatividad, la cual por desgracia se consume con el paso de los años al rítmo de la cabellera, por lo q son rara avis los freakonomístas de más de 50 años. En el fondo la creatividad es lo q todos concebimos por talento puro, aunq muchas veces tendemos a confundirlo con la maestría; valgan ejeplos como por ejemplo la memoria muscular en los deportistas o la simple interpretación de piezas musicales clásicas.
El verdadero arte esta en el articulísta q mezcla metáforas y bromas en su columna política, en el dibujante q parodia la actualidad con acidez, en el jugador de ajedrez q concibe una idea novedosa donde antes todos imitaban a predecesores, en el músico de jazz q improvisa bajo la mirada de espectadores y compañeros de banda, en el futbolísta q inventa un pase entrelíneas q dará en el caso de salir airoso de la finta...

¡¡¡¡Creatividad señores, sean creativos.!!!!

Pero volvamos al tema, la freakonomía. Stephen D.Levitt es el precursor de este término y en parte de este género al q luego se han sumado Tim Harford, Robert Frank, Stephen J.Dubner, ... con libros q han sido bestsellers, lo cual demuestra q este tema gusta a la gente.

Cada uno de ellos lo enfoca a su manera, más en todos ellos hay un nexo común, estudiar el comportamiento de la gente e intentar modelizarlo, es decir, entender pq hace la gente las cosas, ver si son decisiones acertadas y como se podría mejorar en función del bienestar común. Para entenderlo valga el siguiente ejemplo:

En la india los padres prefieren tener hijos q tener hijas ya q los hijos se consideran un plan de jubilaciones mientras q si tienen hijas tendrán q aportar una dote, obtendrá menos salario y por encima no tendrán quien los cuide cuando sean mayores. Por todo esto, muchas comadronas cobran 2.50 $ por deshacerse de los recién nacidos cuando son niñas ya q sus padres prefieren desembarazarse de ellas.

Sabiendo ésto y para evitar este incentivo perverso, una ONG ha decidido dar 10$ a cada comadrona por cada niña a la q den a luz.
Sería inútil perseguir más el asesinato o castigar con pena de muerte a las comadronas pq sería muy costosa su aplicación o supervisión. Esta ONG (Smile Train) se ha dado cuenta de q en este caso es mucho más útil un refuerzo positivo q un castigo, lo cual ha sido un éxito rotundo.
Fíjense, han conseguido q las comadronas sean ahora las interesadas en evitar este genocidio, MARVELLOUS. Y todo a un coste más barato q aumentar la dotación en seguridad.

A mi juicio la idea q conlleva todo esto es q lo q puede aportar la economía al siglo XXI es lograr armonizar más los intereses de la personas, diseñar esquemas de incentivos comunes y coordinados q eviten las confrontaciones (a pequeña y gran escala) y q en el fondo, nos haga mejores.

Lo q ha hecho q Europa sea lo q es hoy en día ha sido nada más y nada menos q un esquema de incentivos q ha impedido q se produzca un nuevo enfrentamiento bélico entre Francia y Alemania.

El germen de la U.E. actual es la C.E.C.A., la comunidad para el Carbon y el Acero, q no es otra cosa q crear un mercado común para estos dos inputs de la industria bélica entre Francia, Alemania y otros (Benelux, Italia y posteriormente otros). Muchos hoy en día pregonan q la U.E. nació para unir paises y q la unión hace la fuerza y patatin-patatan....Noo, nació simplemente para q dejásemos de matarnos señores, simple y llanamente.
¿Y cómo?,
pues diseñando un esquema de incentivos ¬¬

Hagamos de ojeadores

2010-05-17T04:39:00.000-07:00

Años y años hemos sufrido en el Depor la nefasta labor de Richard Moar como ojeador de futbolistas. Esto unido a la extraña idea del Presidente Lendoiro de "no se vende" ha derivado finalmente en la crisis económica que arrastra el equipo desde hace años.

A mi juicio el gran error de este presidente ha sido el comprar según lo q le ofrecen los vendedores en lugar de comprar lo q realmente quería, lo cual implicaría tener una buena red de ojeadores q a su vez le sugiriesen jugadores. Si tus ojeadores no valen un pimiento, entonces te dejas aconsejar por los intermediarios q te vienen con su catálogo. Esto es fácil de comprobar en el caso del Depor pq nos llega con rememorar los fichajes de este equipo.

¡¡¡¡Allá vamos.!!!!

Hubo una época en q Lucidio Ribeiro pasaba dia si y dia tb por la plaza Pontevedra, época en la q el Depor fichaba jugadores "portugueses" (Nuno, Hélder, Pauleta, Naybet,Duscher). No podemos olvidarnos tb de los casi como Domingos :)

Hubo otra época clara de jugadores procedentes del fútbol francés (Martins, Madar, Bonisell, Songo´o, Zianí, Bassir, Hadji), los cuales tb llegaban de la mano de Lucidio Ribeiro.

Luego llegó la época de los uruguayos que llegaron de la mano de Paco Casal (Abreu, Manteca Martínez, Pandiani, Munúa) q también trajo algún argentino por el medio.

También por supuesto hubo su época brasileña que nació con los fichajes de Bebeto y Mauro Silva, pero q tuvo su auge con la llegada de Flavio, Rivaldo, Renaldo, Luizao, Djalminha, Emerson, C.Sampaio y Carlos Alberto Silva. Algunos pueden argumentar que quería fichar al Palmeiras campeón... En fin, será yo soy muy mal pensado

Lo que pretendo demostrar(si es q se puede) con ésto es q el Depor ha comprado lo q le han vendido los agentes q en cada momento eran del agrado del presidente, lo cual hace sospechar bastante. Siempre es más facil repartirse las comisiones si uno trabaja habitualmente con un agente en concreto puesto q a ambas partes les interesa trabajar conjuntamente, más jugadores mas money.

CAMBIO DE TERCIO; ¿QUÉ TRAER HOY EN DÍA?

Es común en los rondos de amigos proponer año si año también que a ver si viene éste o aquel, q si el hijo de la Bernarda esta a buen precio, etc...

Cuando el dinero apremia y se quiere volver a ser grande sin tener una gran cantera hay q apostar sobre inseguro y he aquí varias tipologías de futbolistas con mis sugerencias (de la primera división):

1- Futbolistas q ya han demostrado y estan en un bache. No estan en su mejor forma (lesiones, entrenadores q no creen en ellos). He aquí unos cuantos:

Sisi, Yeste, Tamudo, Nekouman

2-Jugadores de equipos que han descendido. Estos equipos tienen que reajustar sus presupuestos y necesitan vender, con lo que es un buen momento para sacar la caña y exprimirlos.

Medunjanin, A.Bueno, M.Bermejo, Carlos Calvo (Xerez), Nino, A.Alfaro.

3- Futbolistas de equipos pequeños. En este caso la estrategia pasa por ofrecerles a estos jugadores unas mejores expectativas que en sus equipos actuales. En este caso el coste es elevado y el riesgo es menor ya que vienen de realizar grandes campañas.

D.Castro (acaba contrato), Masoud, Juanfran, Piatti, J.Álvarez, Duda, Crusat, Trashorras

4-Descartados de equipos grandes. Esta no suele ser una buena estrategia ya que el riesgo suele ser elevado debido a su nula experiencia y además estos clubes suelen conservar opciones de recompra; mal negocio.

5-Cajón de sastre:

A.Colunga, B.Valero (West Bromwich Albion)

Las cinco causas de la crisis según J.Stiglitz

2010-05-16T13:47:00.000-07:00

J. Stiglitz es uno de esos economistas heterodoxos (premio Nobel de economía) que levantan tanta admiración como odio entre los del gremio (indiferentes no hallo). Al igual q muchos ha aprovechado la crisis para sacar un libro sobre la mísma titulado "Caida libre: Estados Unidos, el libre mercado y el hundimiento de la economía mundial. "

Hasta ahora yo no había escrito ninguna entrada sobre la crisis financiera actual y ya tocaba. A continuación os expongo(y aclaro) los 5 factores que han causado la crisis actual a juicio de Joseph Stiglitz:

1- La sustitución de Paul Vollker como presidente de la Reserva Federal por parte de Ronald Reagan, que aprovechó para colocar en su puesto a Alan Greenspan.
Greenspan ha sido responsable de la formación de dos burbujas de precios muy graves q han dañado notablemente la economía mundial, en el 2000 con la burbuja "de las punto com" y en el 2007 con la burbuja inmobiliaria. El problema es q Alan Greenspan creia q el mercado debia autorregularse y nunca hizo caso a las advertencias sobre la irracionalidad del mercado en determinados momentos. Si hubiese sido más receptivo podría haberse evitado el desplome del precio de la vivienda que ha originado el problema actual.

2- Derogación de la Ley Glass-Steagal con lo que se eliminaron la separación entre la banca comercial y la banca de inversión.
La banca comercial se financia de los depósitos de la gente para posteriormente invertir ese dinero en valores seguros y garantizados.
Por contra la banca de inversión es aquella que acude a la financiación de mercado a corto plazo para invertir en productos arriesgados. Ambos tipos de banca se han mantenido separados para evitar que los depósitos de los viudads, personas dependientes, huérfanos, jubilados... sean invertidos de manera temeraria por los banqueros ya que hay determinados ahorros que no pueden arriesgarse bajo ningún concepto.

Sobre este punto creo q escribiré un artículo porque la cosa tiene lo suyo.

3- Reducciones impositivas directas de G.W.Bush con las que quería alentar la economía y el empleo y sólo sirvieron para disparar el gasto público y el sobrecalentamiento de la economía.

4- Mala praxis de los directivos que no miraron por el bien de sus empresas.

Las famosas stock options han creado un conflicto de intereses entre los directivos de las empresas (y beneficiarios) y los accionistas (los q las pagan). Los directivos cobraban la parte variable de su sueldo en stock options, que son opciones de compra de acciones de la propia empresa a un precio prefijado.
Si los precios de la compañía suben, los directivos ejecutan las opciones de compra y luego venden las acciones en el mercado. Esto crea un aliciente a los directivos para que intenten inflar los precios de las acciones de su compañía para lo cual no dudarán en maquillar los balances para ocultar las pérdidas e inflar las ganancias para q las bolsas de valores sigan aumentando los precios. Enron es el ejemplo mas claro de estas prácticas fraudulentas de ingeniería financiera. Recomiendo el documental "Enron, los tipos que estafaron a América".

El problema de estos fraudes contables es q han generado desconfianza en el mercado y el capital ha huído de la renta variable ante el miedo a nuevos fraudes en estos holdings como ha ocurrido con el mencionado Enron o Worldcom.

La Ley Sarbannes-Oxley viene a solucionar este problema pero llega tarde por desgracia.

5- No salvar a Lehman Brothers de la quiebra como si se hizo con Bearn Sterns, AIG, Fannie Mae o Freddie Mac. La quiebra de este banco de inversión, además de generar pérdidas en cadena en el sector financiero por sus impagos y el incumplimiento de sus CDS, creó una ola de pánico en los mercados, lo cual desencadenó una ola de retiradas de depósitos ante el miedo a la quiebra de nuestro banco.
Las dudas sobre la solvencia de las entindades que venía desde Agosto de 2007 se agravó con la caída de Lehman Brothers ya que los propios bancos desconfiaban unos de otros y renunciaron a prestarse dinero entre ellos en el mercado interbancario. Esta crisis financiera posteriormente ser trasladó a los mercados reales (paro, cadida del PIB)

Datos curiosos

2010-05-14T10:43:00.000-07:00

Estamos de estreno; un colaborador, Iago, y nuevas secciones / menús. En el caso en concreto de este artículo se trata de estadísticas curiosas.

Recientemente me he comprado el libro "el mundo en cifras" (Ed.2010)

que es un almanaque de estadísticas de lo más diverso y referido a todos los países del mundo. En él podemos encontrar tanto rankings como información detallada de un país en concreto.
Este libro lo edita el periódico the economist y tiene una clara orientación económica en sus contenidos.
Mi idea es poco a poco ir colgando las q me van pareciendo más curiosas con una breve explicación.

1-Uso de métodos anticonceptivos modernos en mujeres (de mayor porcentaje a menor y considerando la población femenina de 15 a 49 años)

1-China 90.2%
2-Hong Kong 86.9%
3-R.Unido /Suíza 82.0%
5-Francia 80.5%
6-Corea del Sur 80.5%
7-Costa Rica 80.0%

Es curisoso que tanto Hong Kong como China sean el primer y el segundo país de esta lista. En el epígrafe de las estadísticas pone que son métodos modernos y creo q todos hemos pensado en preservativos, píldoras anticonceptivas,etc.... más seguro q ninguno de nosotros hemos pensado en las multas. Pues sí, en China el segundo hijo te sale por un ojo de la cara pues debes hacer frente a una multa del copón. En algunas provincias las multas suponen 3 o 4 veces el sueldo anual de un trabajador.

2-Número de hombres por cada 100 mujeres (de mayor a menor):

1-Qatar 307
2-EAU 205
3-Kuwait 147
4-Bahrein/Omán/Arabia Saudí 121
....
10-China 108
11-India 107

(¬¬) Curioso que los primeros países sean de religión musulmana todos, en los cuales los derechos de la mujer suelen estar en entredicho ( Arabia Saudí, Omán,..), aunque en el caso de los Emiratos hay un segundo factor clave;

La construcción.

Seguro que todos hemos visto las islas artificiales, los rascacielos, los complejos turísticos,... que se estan construyendo en estos países, para lo cual han tenido que importar una gran cantidad de trabajadores de la construcción, lo cual explica estos datos tan anómlos de Qatar y EAU

¡¡¡ 3 hombres por mujer !!!

3-Inflación de precios (tasas de variación en porcentaje de los precios de los países de mayor a menor). Datos de 2008.

1-Zimbawe 24410
2-Etiopía 44
3-Venezuela 36
4-Myanmar 35
5-Kenia 26

Alucinante lo de Zimbawe. Para el q sepa muy bien que es una tasa de inflación, q sepa q este dato significa que los precios de Zimbawe se han multiplicado por ¡¡¡245!!! en sólo un año.

Este fenómeno se llama hiperinflación y aunque ha habido precedentes en la historia, lo cierto es q nunca había visto yo un caso tan salvaje.
Es frecuente estos paises con hiperinflación q la gente cobre su sueldo dia a dia para poder hacer la compra ese mísmo día pq igual si espera una semana no le llega el sueldo para poder comprar la comida, pero en este caso, zimbawe, casi habría que cobrar dia a dia, por la mañana y por la tarde.

He aquí un billete de muestra, un Dólar de Zimbawe.

Ley rango-población (primera entrega)

2009-12-09T06:59:00.000-08:00

1-Introducción: La ley rango-población es una famosa relación q existe entre el rango que ocupa una ciudad en comparación con el resto de un país, con la cantidad de habitantes de la mísma. Esta ley afirma q existe una relación muy fuerte y mi intención en este artículo es comprobar si esto es cierto y en qué medida.

Esta ley tiene ciertas implicaciones que van mas allá de la propia economía porque viene a afirmar que los humanos seguimos ciertas pautas que desconocemos, es decir, ordenamos nuestras ciudades de manera involuntaria, es decir, que existe orden en el caos.

2-Viejos estudios: Para estudiar la relación entre ambas variables se recurre a los coeficientes de correlación entre el indicador de población y el del rango. Este coeficiente puede oscilar entre 0 y 1, pudiendo tener signo negativo (Tu RELACIÓN NEGATIFA, SIEMPRE NEGATIFA).

Los textos más habituales solían calcular el coeficiente de corr. entre población y rango, y obtenían resultados más o menos aceptables para una muestra pequeña de 10 ciudades, perdiendo valor para muestras mayores (por ejemplo las 100 primeras ciudades).

3-Nuevos estudios: Leyendo un buen manual de economía hace pocos días me encontré con una idea q aportaba el economísta en cuestión, que sugería q esta ley tendría más sentido si se usaban logarítmos, puesto q cuando hablamos de rango, no debería suponer lo mísmo el paso de 1-2 que de 51-52.
-¡¡Manoooolooooooo, vamos, manos a la obra!!.

4-Datos,datos,datos,datos,... En economía es raro encontrarse con relaciones muy aproximadas entre variables q intuitivamente consideramos q estan relacionadas. Es por ello q los resultados fueron sorprendentes. Hechos los cálculos pertinentes obtuve que para el caso español, el coeficiente de correlación entre ambas variables era de -0.9879, es decir, ¡¡q estan correlacionadas un 98%!! (dicho de manera chabacana).

Sorprendido por el resultado me decidí a comprobar si había cometido alguna errata y visto q no, se me ocurrió hacer lo mísmo con otros paises (para el año 2000) a ver si era un fenómeno generalizado.

Rusia: 98.17%
Inglaterra: 94.47%
Alemanía: 99.35%
EE.UU.: 99.43

¡¡Cáspita!!, es un fenómeno generalizado. Es decir, la 50ª ciudad de cualquier países desarrollado tiene el mísmo porcentaje de población con respecto a la ciudad más poblada de ese mísmo país, y con un error de ¡¡¡SÓLO UN 2%!!!!

Visto esto, la siguiente pregunta q me asalta es saber desde cuando podemos fechar esto, ¿será un fenómeno reciente debido a las buenas comunicaciones y transportes? Para responder a esta pregunta se me ocurrió buscar los datos de población de EEUU puesto q es un país q suele tener unas buenas (y lejanas) fuentes estadísticas. Encontré datos de población de las 100 ciudades más pobladas del país desde el 1900 y estos son los resultados de los coeficientes de corr. obtenidos:

1900--- 99.68%
1930--- 99.74%
1960---99.25%
1990--- 99.36
2000-- 99.43%

Es decir, esta relación ya viene de lejos, desde hace más de 100 años sucede esto, y no ha cambiado sustancialmente. Incluso si usamos diferentes agregaciones de población en lugar de ciudades, para áreas metropolitanas la relación se mantiene

EEUU 1990 (áreas metrop.) ---98.52%
EEUU 2000(áreas metrop.)---98.69%

5-¿Q carajo significa todo esto? Todo esto viene a decirnos que existe algo q hace q los humanos nos organicemos en ciudades de una manera ordenada involuntariamente. ¿Por qué?. Para responder a esta pregunta tan general creo q es necesario responder antes a otras más concretas para mejorar nuestra comprensión sobre el tema. Se me ocurre por ejemplo ampliar el estudio los paises en desarrollo y subdesarrollados, en especial China, donde existen importantes restricciones al movimiento de los campesinos hacia las ciudades. Otro interesante camino sería intentar retroceder más atrás en el tiempo y ver desde cuando se produce este fenómeno.

P.D.:Pero todo esto lo dejo para una segunda entrega (si es q la hay, jeje)

Paro femenino

2009-11-20T17:12:00.000-08:00

Hoy en día el tema de la paridad en el trabajo está muy de moda y en este artículo pretendo añadir una piedrita más a la comprensíon del tema. El paro femenino es mayor q el masculino debido a factores históricos como todo el mundo sabe, lo cual es fácil de explicar hechando mano del pasado machísta-franquísta de este país.

En este articulillo, yo no pretendo analizar este tema desde una perspectiva histórica si no regional, atendiendo a factores geográficos.

Es un hecho q existen regiones con una mayor nivel de industrialización q otras, causado principalmente por las economías de escala q suelen acompañar al sector industrial, lo cual deriva en aglomeraciones (ejemplo Clúster del automóvil en Vigo). El concepto economía de escala significa que una industria tiene más beneficios cuanto más grande es, derivando en empresas supergrandes y muy concentradas. La industria es generalmente un trabajo masculino ya q suele asociarse al trabajo duro. No obstante ese factor hoy en día parece haberse "superado" porque las condiciones laborales han mejorado; en parte gracias a los sindicatos ; en parte gracias a los avances tecnológicos.

Digo yo: Si estos factores no son tan importantes hoy en día, deberíamos pensar q las mujeres tendrán acceso en igualdad de condiciones al trabajo en el sector industrial en igualdad de condiciones.

¡¡¡Pero va a ser q no.!!!

He aquí los datos q demuestran q en las regiones mas industrializadas de España el paro femenino es mucho mayor q en las otras regiones. (me ha quedao poco vistoso, aviso)

Para analizar ésto trabajo con tres variables, la tasa de actividad femenina, la tasa de paro femenina y el ratio PIB industrial dividido por el PIB total (Ratio más alto implica región más industrializada).

En el gráfico aparecen los puntos correspondientes a todas las provincias españolas, tan toítas en el cuadradete ese. En el eje vertical aparece Ratio de industrialización y en el eje horizontal la tasa de paro femenina. Como podemos observar existe una relación negativa entre estas variables, lo cual significa q en regiones con poco peso de la industria el paro femenino es menor; pero para ver esto más claramente, expongo a continuación las correlaciones entre las variables.

RATIO IND--VS---TASA DE PARO: -0.51

RATIO IND--VS---TASA DE ACTIV: 0.18

Estos datos nos dicen q existe una relación alta(-0.51) entre el paro femenino y el nivel de industrialización, y a su vez el 0.18 de abajo nos dice q las mujeres quieren trabajar igualmente en estas regiones q en las demás en estas provincias.

CULTURA POPULAR: Hoy en día los políticos y los medios de comunicación nos martillean dia si y dia también con que la mujer se encuentra discriminada en los puestos directivos de las empresas, más esos puestos son ínsignificantes si uno atiende a los datos(trabajadores/directivos). Las mujeres están discriminadas pero no sólo "arriba", si tb en las plantas de trabajo. ¿Pq cuando se reclama igualdad no se reclama q las mujeres entren a trabajar en las plantas de montaje de coches? ¿Resulta poco atractivo? ¿Queremos venderle a las mujeres un mundo bonito de oficinas y dinero?. ¿Es acaso denigrante trabajar como operario?

Soy consciente q existen factores históricos en la estructura del empleo, pero si en el sector servicios se ha evolucionado tan rápidamente es gracias a que se ve a la mujer en puestos de hostelería (cocinera, camarera, limpiadora,...). Si realmente estamos hablando de igualdad, deberíamos dignificar estos trabajos en plantas industriales, promocionando a mujeres para estos puestos y no sólo como directivas de empresas. No haciéndolo parece q hacemos de menos a estos puestos de trabajo.

Les permitimos trabajar en fábricas conserveras tal vez por ciertas reminiscencias de mujer-cocinera. ¿Sigue siendo el empleo sexista hoy en día?

P.D.: No he añadido al sector industrial la construcción porque ese sector si q exige unas condiciones físicas mayores. A su vez tampoco he agregado el sector energético al industrial, pq éste (el energético) distorsionaría los datos debido al bajo ratio trabajadores/PIB.

Bush, ¡¡GO HOME!!

2009-11-13T10:09:00.000-08:00

Las críticas q merece el paisano en cuestión son tantas q a veces cuando hablamos sobre él, nos cuesta reseñar cosas en concreto. En esta entrada sólo pretendo mencionar un aspecto de tantos, de la siguiente manera; primero exponiendo datos concretos, posteriormente añadiendo una explicación de como creo q se ha producido (siendo objetivo) y para terminar, añadiendo una pseudo-explicación (subjetiva) de porque se ha permitido q ocurriese por parte del gobierno del "personajillo este".

1- El hecho: Según la revista Bussines Week, la remuneración de los grandes directivos norteamericanos ha aumentado (miden esto dividiendo la remuneración media de los altos directivos entre el salario medio de sus trabajadores) notablemente, para lo cual valgan los siguientes datos:

1980---El salario medio de un directivo era 45 veces el de un empleado medio suyo.

1995--- 160 veces

1997--- 305 veces

2000---458 veces

2- ¿Cómo ha ocurrido esto?. En esta época se produce un cambio en la remuneración de los directivos de las grandes empresas, ya que estos pasan a disfrutar de un sistema de incentivos por resultados, en el cual, su salario varía según evolucione el precio de las acciones de la compañía. El método más común es que la empresa pague con paquetes de acciones o con opciones sobre acciones; acciones q a su vez cotizan en la bolsa y estan sujetas a una gran variabilidad. Si un directivo logra que suban las acciones, esto hace q su sueldo suba directamente.

3- ¿Donde esta el problema?

"La codicia es buena" , Gordon Gekko.

El problema aparece porque los directivos tienen una gran facilidad para maquillar las cuentas de sus compañías para que parezca q los beneficios son mayores de lo q en realidad son, lo cual es un tipo de abuso de información privilegiada.

Existen decenas de ejemplos de estas prácticas en la historia reciente norteamericana; véase casos comos ENRON, WORLDCOM, ...

Por poner un ejemplo, estos directivos solían maquillar las pérdidas creando empresas filiales fantasma a las cuales vendían los activos "podridos". Para q estas empresas fantasma pudiesen comprarle esos activos, las matrices a su vez les daban un crédito a l/p, con lo q las pérdidas se transformaban en el Balance (lo q ve el accionísta) en préstamos a empresas.

4- ¿Quiénes podían evitar esto?. Los auditores. Estas compañías se dedican a supervisar empresas y a emitir verdictos imparciales para q la gente común pueda tener una idea de donde mete sus dineros. ¿Y porqué no dijeron nada los auditores?. Porque les iba al bolsillo (como siempre). Sus remuneraciones dependían de como les fuese a esas empresas, las cuales además de pagar en negro (sobornar), amenazaban a estos auditores con contratar a otra firma y dejarlos sin trabajo (coacción).

5- ¿En q tiene culpa el gobierno Bush?. Antes de responder a esta preguntar creo q es necesario aclarar una cosa. Como bien reflejaba Gordon Gekko, la gente es codiciosa. Para canalizar esta codicia deben crearse normas y sistemas de incentivos que adecúen esta codicia hacia el bien común.

-Si no garantizamos la independencia de las auditorías, estas van a intentar aprovecharse de los pequeños inversores.

-Si permitimos q los grandes directivos ganen en función de como vayan las acciones, estos van a intentar inflar su precio.

Ahora vamos con la Tropa Goofy....

El gobierno Bush se ha caracterizado por su liberalísmo extremo, el cual propugna la mínima intervención de la economía, el libre mercado total. Se oponen a la regulación gubernamental y consecuentemente se han opuesto y trabado constantemente toda ley q ha intentado regular la contabilidad-auditoría en EEUU. Véase lo q han hecho con la ley Sarbannes-Oxley. Además de modificar este proyecto a su antojo, han recortado año a año el presupuesto de la SEC (organísmo supervisor) para evitar q se lleve a cabo una verdadera persecución del fraude financiero.

Multiples estudios sobre este tema apuntan a q por cada dolar gastado en supervisión el gobierno ingresaría mas de 2 dolares en concepto de impuestos q no se recaudarían sin esta supervisión, es decir, es rentable para el Gobierno y para la sociedad. Como contrapartida a las trabas q ponen a la SEC, han aumentado los castigos penales a los malos directivos, lo cual es totalmente estúpido pq la mayoria de ellos no van a la cárcel. Es sabido q lo q realmente evita el delito no es la pena q te pueda caer, si no la probabilidad de que te cojan. ¿Saben esto D.Rummsfeld y D.Cheney?. ¿Pq debilitan a la SEC mientras aumentan estérilmente algunas penas?.

6- ¿Pero pq actúan así? La respuesta es sencilla: pq son unos integrístas económicos. Estos tipos creen en el liberalísmo económico como si fuese una religión y lo llevan a cabo cueste lo que cueste. Intentarán por todos los medios acabar con el Estado de Bienestar a base de reducir SIEMPRE los impuestos(tanto en épocas de crisis como de bonanza).

En cierto modo esto nos recuerda a esas ordenes religiosas de la Edad Media por su fanatísmo. MMM, esto último puede no ser sólo una metáfora si nos atenemos al libro de Bruno Cardeñosa titulado "El gobierno invisible" (os lo recomiendo). Atención a las páginas donde habla de "los vulcano".

P.D.: Al que quiera profundizar en el tema le recomiendo "El gran engaño" de P. Krugman.

Saltó la sorpresa

2009-08-07T03:00:00.000-07:00

El Ferroviario de Barreiros sigue imparable y yo parece q me he contagiado de la euforia, ganando a Kevin Spraggett (2606 Fide).

La partida empieza con una siciliana alapin típica
1.e4 c5 2.c3 e6 3.d4 d5 4.exd5 exd5 5.Ab5+ Cc6 6.Cf3 Ad6 7.dxc5 Axc5 8.0–0 Cge7 9.Cbd2 0–0 10.Cb3 Ad6 11.h3 h6 12.Ae3 Cg6 13.Te1 Te8 14.Dd2 a6 (diagrama)

Esta es la primera posición crítica de la partida y llega el momento de preparar planes a l/p. Las blancas pretenden presionar el peon dama aislado además de explotar los puntos débiles negros; las casillas negras del flanco de dama. Por su parte las negras pretenden asegurar d5 además de iniciar la ofensiva en el flanco de rey; sus alfiles estan bien enfilados y falta por llevar la dama y buscarle una utilidad al caballo de g6. Este caballo puede llevarse a f4 desde donde presiona h3 y g2 con posibles sacrificios. Si miramos pieza a pieza la posición podemos ver como los caballos blancos parecen pasivos puesto q sólo se dedican a bloquear el peón dama negro. Por su parte, el alfil blanco puede ser útil en el flanco de rey blanco defendiendo h3 y g2, siendo esto último lo importante ahora, puesto q hay q decidir si lo cambiamos o nos retiramos (¿A dónde?)

15.Af1 Ac7 16.Tad1 Ae6 17.Cc5 Tb8

Esta es otra posición crítica. Las blancas tienen tres ideas en este momento. Por una parte presionar en el centro con las torres es la idea mas obvia. Por otra, el caballo de c5 y el alfil de f1 estan tocando los peones de a6 y b7 amenazando un posible sacrificio con la consecuente avalancha de peones en ese flanco. Otra idea mas oculta es la sobrecarga del peon f7. Al haber jugado h6, se debilita la casilla g6, con lo q cuando cambiemos en e6 puede quedar ese caballo en el aire.

18.b4 Df6 19.Cd4 Cxd4 20.Axd4 Df5 21.a4 Cf4 22.a5

Las negras han colocado su dama y llevado su caballo al flanco de rey para crear amenazas mientras q por su parte las blancas han fijado la estructura de peones en el flanco de rey a su antojo y amagan con la defensa en el flanco de rey con cambios de piezas (Ae5). Nunca se debe cambiar si no es necesario nuestro caballo de c5 por el alfil de e6.

22…h5 Mala. No es útil para llevar el ataque a buen puerto, g5 y g4 tocando h3 es mucho más rápido. Creo q a mi rival no le gustaba g5 pq dejaba su dama con pocas escapatorias si Ad3, más yo creo q no es bueno cambiar este alfil por el caballo de f4 si no es estrictamente necesario.

23.Te3 Cg6

La jugada q pierde la partida. Pierde pieza directamente.

24.Ad3 Dg5 25.Txe6!! Cf4 26.Txe8+ Txe8 27.Af1 Cxh3+ 28.Rh1 Cf4 29.g3 Dg4 30.Te1
Con pieza de más, simplemente cambiar piezas con un poco de cuidado. De aquí al final no hay más chicha.

Txe1 31.Dxe1 h4 32.De3 hxg3 33.Dxg3 Dh5+ 34.Rg1 g6 35.Cd3 Df5 36.Cxf4 Axf4 37.Dh3 Dg5+ 38.Ag2 1–0

Y van 3 de 3

2009-08-03T14:00:00.000-07:00

FORZA FERROVIARIOS DE BARREIROS

¡¡Espectacular!! 3 de 3 en victorias y machacando por 5-1....El Barreiros esta imparábel. El resultado de hoy ha sido espectacular puesto q no eramos favoritos y casi ni aspirábamos al empate, peeeeeero... Nuestro sexto tablero, Vladimir esta haciendo un muy buen torneo puesto q lleva pleno, en el quinto Viktor sigue sumando y asegurando puntos. En el cuarto, Ferents está sumando con mucho riesgo, ya q juega casi al toque y le esta costando ganar más de lo esperado. En el tercer tablero, Oscar ha ¡¡barrido del tablero!! (según él jejeje) a una Georgiana de 2300, mientras q en el segundo Alejandro le ha ganado a un M.I. angoleño, con un ELO claramente inflado, pero M.I. al fin y al cabo. En el primero, yo jugúe con negras contra Komljenovic y di la de arena, puesto q perdí contra una catalana chabacana. Me resulta incomprensible como conociendo el plan y pudiéndolo llevar a cabo, me decidí por una línea claramente pasiva y perdedora.

En los próximos días colgaré algunas posiciones críticas de las partidas para regocijo nuestro, puesto q tenemos q celebrar estos maravillosos resultados.

Liga portuguesa por equipas.

2009-08-03T03:26:00.001-07:00

Esta semana se esta jugando en Gaia (Oporto) la liga de divisíon de honor de ajedrez, a donde nos hemos venido Oscar de Prado, Alejandro Ferreiro y yo a provar suerte. Nuestro equipo se llama el Ferroviarios de Barreiros, y esta compuesto por otros tres ucranianos afincados en Barreiros.

El sistema de competición tiene sus particularidades; se joga a seis tableros y son en total 16 equipos. Se juega en dos fases,; primero se hacen grupos de cuatro q juegan una liga, de la cual los dos primeros pasan a jugar una liga entre los 1-2 de los otros grupos, es decir, luego se juega otra liga de 8 equipos (los 8 mejores y los 8 peores). En la segunda fase se guarda tu resultado contra el equipo q ya jugaste en la primera fase, con lo q juegas sólo 6. En total son 9 rondas, un curioso sistema. Otra particularidad es la puntuación; es por partido ganado: 3 puntos si ganas el encuentro, 2 si empatas y ¡¡¡1 si pierdes!!! Es de locos.

Nuestro equipo es de los más flojos, y somos candidatos al descenso (bajan 4). El caso es q por h o por b, hemos ganado los dos primeros encuetros en la primera fase, con lo q ya pasaremos al grupo de los 8 mejores, con lo q ya estaremos salvados.....YUJUUUUUUUUUUUU

Esto tiene su parte buena y su parte mala. ¡¡¡¡Ahora nos van a hostiar vivos los equipos de la segunda fase!!! y especialmente a mi pq voy de primer tablero. De segundo va Alejandro 2118, de tercero Oscar 2213, de cuarto Ferents 2236, de quinto Viktor 2286 y de sexto Vladimir 1780 (sub-18). Nuestro orden de fuerza esta hecho así para intentar mantenerse, cosa q ya hemos cumplido afortunadamente

En el día de hoy jugamos contra Clube-Tap q tiene en sus filas al siempre peculiar Komljenovic. Teóricamente deberíamos perder, pero visto lo visto, no se sabe. En la primera ronda ganamos 3.5-2.5 al Sir Elvas sorpresivamente, y en la segunda 4.5-1.5 al Amadora ¡Increíble!

FORZA BARREIROS.

¿Cómo identificar a un completo gilipollas?

2009-02-10T04:31:00.001-08:00

Texto correspondiente a la columna de Carlos Rodríguez Braun en el periódico expansión el día 9-2-09

"Así como la prensa alemana en los años 30 hablaba de Roosevelt como un Füher, el presidente norteamericano se refirió públicamente a Musolini y Stalin como sus hermanos de sangre".

Decir esto es lo q a mi juicio te da derecho a entrar en el selecto club de perfectamente gilipollas. Pretender q nos creamos el resto de los mortales semejante patraña es un ejercicio de mediocridad, puesto q siempre existirá quien fácilmente caiga en manos del populísmo barato.

Este tono populísta y chabacano tiene su origen en una discusión académica de la economía entre los defensores del liberalísmo y sus detractores. Esto en sí no es malo siempre q se mantenga en el ámbito de las revistas científicas y del rigor. El problema reside en q muchos mercachifles no se resisten a desatar sus pasiones mas bajas, y desvirtuan el debate. El intentar asociar un personaje histórico respetable como Roosevelt con Musolini, Stalin e Hitler es una aberración, bastante común en el ala liberal últimamente, como se puede comparar si leemos sus blogs, donde el término nazi sirve para definir cualquier altercado callejero izquierdísta. Con lo rico q es el léxico español ¿pq usan tanto el calificativo nazi?.¿Es intencionado?.

Volviendo al señor Braun, y volviendo a su vez a una óptica económica, podemos fácilmente observar como en su artículo mezcla proteccionísmo con políticas fiscales con el objetivo de que de ese batiburrillo salga siempre lo mísmo; menos impuestos y mas mercado. Y me pregunto yo...

¿Q cojones sabe él del mercado?. Nunca hasta ahora le he oído nombrar al profesor Mandelbroot.

Liga Gallega: Ronda 3

2009-02-05T14:10:00.000-08:00

La gran debacle. Plenty of ilusión ibamos el C.X.Sardiñeira a jugar a Narón en medio de un temporal de miedo. Narón siempre se nos ha dado mal, más un 4-0 resultaba impensable.¿O no?

En el cuarto tablero estuvieron nuestras mejores opciones visto lo visto. Alberto jugó contra el naronés Santiago Aguiar (1993). El caso es q en un momento dado a Alberto se le planteó la oportunidad de cambiar su dama por las dos torres del rival. La intuición nos dice q debemos cambiar y sin embargo

!Q difícil es deshacerse de la Dama!. Alberto rehusó el cambio y posteriormente sucumbió por estrategia. Las negras potenciaron sus piezas hasta crear las amenazas suficientes en el flanco de Dama como para lograr un final con ventaja.

En el tercer tablero, volvía por fin Marcos Martínez a jugar con la Sardiñeira.Su regreso no fue del todo satisfactorio ya q después de plantear una correcta defensa siciliana se dejó una pieza en una posición compleja del medio juego. En el diagrama podemos ver la posición clave; Marcos (negras) deciden capturar en e5 con el alfil y pierde pieza después de b4.Si hubiese tomado de Caballo Fritz le da igualdad.

En el segundo tableró juga Alejandro. La verdad es q no contábamos mucho con q jugase esta temporada (él tampoco), pero las circunstacias obligan. Su partida fue muy interesante para los q gustan del ajedrez posicional. Mucho me temo q ese no es precisamente el estilo de nuestro revulsivo, q gusta más de las partidas locas de táctica bruta. Fritz da igualdad hasta un par de cambios de peones en el medio juego q no favorecen a Alejandro puesto q abren la posición y eso activa la pareja de alfiles de las negras. Tal vez viéndose inferior Alejandro bajó la intensidad y se le escapó un bonito detalle táctico q hubiese igualado totalmente la partida.

La partida prosiguió con la jugada c4 de las blancas a lo cuál las negras cambiaron alfil por caballo y tras retomar de peón jugaron Ad4+ y Txd5 con ventaja realizable por tratarse de alfiles de mísmo color. No es fácil verla, pero Ae5 hubiese igualado la posición en la disposición original puesto q deriva en un final de alfiles de distinto color lo cual en este caso no es ganable.

Por último, en el primer tablero jugamos Pantín y yo. La partida no tuvo mucha historia ya q en la jugada 10 me dejé un peón redondo y lirondo.

Las blancas cambian en e5 y posteriormente sacrifican su álfil en h7 para recuperar posteriormene su pieza con la maniobra Dh5+ y Dxe5. Fácil. De aquí al final Pantín se limitó a no dejarse nada y hacer valer su peón extra.

J.R.Pantín Soto (Narón) (2241) 1-0 Jorge Graña (2086)

Alejandro Sánchez (1951) 0-1 J.M. Caneiro (Narón) (2054)

J.C. Berdullas (Narón) (1994) 1-0 Marcos Martínez

Alberto Sánchez 0-1 Santiago Aguiar (Narón) (1993)

Liga gallega de ajedrez: Ronda 2

2009-02-05T06:23:00.000-08:00

En la ronda dos, el C.X.Sardiñeira visitamos al "todopoderoso" Alexandre Bóveda con la esperanza de sumar algún punto en los tableros de abajo, ya q arriba la cosa estaba muy malita. Nuestras esperanzas pasaban por sacar un 2-2 a lo sumo y al final tuvimos q conformarnos con un 2.5-1.5 para el Bóveda.

Por tableros, en el cuarto jugaron Alberto y Henar. En esta partida, y tras un medio juego de infarto con reyes volando por el tablero, se llegó a un medio juego donde ninguno encotró un plan claro para lograr ventaja, llegando a un final mas o menos igualado. En él, Alberto logró atracar a Henar y sumar un importante punto en nuestro casillero.

En el segundo tablero, Cousillas se enfrentaba a Oscar Garcia Ramos. Nuestro Cousillas se las vió y se las deseó contra la defensa India de Rey de Oscar. Su posición en la jugada 25 era francamente apestosa. Todas las piezas de Oscar amenazaban inmolarse en las proximidades del rey de cousillas y el caso es q las negras nunca encontraron un plan convincente y terminaron por estorbarse unas piezas a las otras. Cuando por fin había pasado lo peor y Cousillas podia sacar la cabeza de entre los guantes, va y se deja la partida. Una pena. Es raro q falle COU en liga.

En el segundo tablero, ricardo se llevó una buena paliza de Jelena. Siempre es difícil jugar contra un esquema indio de rey y más cuando el q lo hace lleva las blancas. Ricardo optó por un sistema interesante y siempre peligroso (fiel a su gusto). El caso es q las negras (ricardo) nunca supieron como terminar de sacar las piezas y eso hizo q cuando por fin las piezas blancas estaban ya listas para tocar zafarrancho, Ricardo anduviese todavía con los arreglos. Consecuencia. Hostiazo y punto para Jelena.

En el primer tablero jugamos Xosé Larrosa y yo (blancas). El caso es q nuestro score particular iba empatado y Xosé, después de haber probado (con negras) ya una defensa española ,ya una siciliana, decidió q hoy tocaba cambiar y planteó un Philidor con cambio de damas. La frase q mejor define esta partida es q cuando uno no quiere dos no pelean. Yo no me encotraba particularmente en forma y no tenia ganas de mucha guerra y viendo sobretodo la defensa q habían elegido las negras pues.....Saqué la bandera blanca y más o menos en la jugada 40 firmamos el armisticio después de unas cuantas escaramuzas sin mayor importancia. Otro dia, sin ser por equipos tal vez...pero no era el día.

En resumen; un 2.5-1.5 con el q ambos equipos nos fuimos mas o menos satisfechos para casa.

1- Jorge Graña (2086) 0.5-0.5 Xosé Larrosa (A.B.)(2213)

2-Jelena Kolar (A.B.)(2090) 1-0 Ricardo Vilariño (1986)

3-Francisco Cousillas (2001) 0-1 Oscar García Ramos (A.B.) (1797)

4- Henar Lorenzo (A.B.) (1742) 0-1 Alberto Sánchez Bardanca

Como un elephant en una cacharrería.

2009-02-03T14:54:00.000-08:00

¿No se le ocurre mejor cosa al señor Monzón que pretender gastar una broma a un canal de televisión?. Más no es sólo una broma. Es un torpedo directo a la línea de flotación de la prensa de este país. Step by step.

El programa el intermedio graba una toma falsa, supuestamente grabada con cámara oculta en el q se ve como el presentador se excede en sus reprimendas con una becaria, llegando incluso a insultarla. Este vídeo es colgado en youtube como si fuese un desliz del protagonísta. El cebo esta puesto.ÑAM

Periodístas ávidos de carnaza, se lanzan sobre este hueso. Es vox populi la poca simpatía que se profesan los canales intereconomía y la sexta. Sin contrastar la información y con los colmillos babeantes de sangre y saliva,todavía relamiendose difunden el video a todo-trapo mofándose del gran Wyoming y criticando su actitud violenta. Sin embargo....

OHHHH...El video es una broma. Posteriormente, el intermedio cuelga el vídeo completo mostrando que todo estaba preparado. Q putada mi brigada.

Y ahora lo interesante. La primera intención del gran Wyoming es poner de relieve la poca seriedad del periodísmo actual, q difunde rumores sin contrastar, sin investigar, y lo q es mas grave, con capciosidad. La ansiedad por despellejarlo los volvió ciegos ante el peligro. FISHes.

Hoy en dia el corporativísmo esta de moda, en todas las cadenas cuecen habas, más esto no quita que podamos exhaltarnos ante los excesos de algunos medios.....Lo de la cope o libertad digital huele a kilómetros, rayando lo obsceno la mayoría de las veces. Es por ello que bromas como esta sirven en parte para trazar algunas líneas q intuímos entre diferentes grupos.

El primer golpe al mentón y a la lona. Q linda y sin embargo que frágil eres Democracia.

Toda esta broma aún tuvo una segunda parte. Cuando a uno se la cuelan, lo normal es agachar las orejas y disculparse por el error...jejeje....De eso nada monada. Los señores de intereconomía volvieron a las andadas al dia siguiente de saberse estafados y con mas saña si cabe intentaron justificar su error aduciendo q esa conducta (vejatoria y violenta) era típica del señor Wyoming y q no se extrañaron por si era verdad o no...Hay señor, señor.... Ahora resulta que los señores (véase q no digo periodistas) se pretenden excusar en sus instintos primarios para justificar tamaña patraña (y van 3 gongorísmo). ¿Eso se da en primero o segundo de periodísmo?. ¿Actúan de la mísma manera con las noticias de todos los días?.

Lo interesante de todo este circo, a mi juicio, es q sin quererlo El gran Wyoming ha matado dos pajaros de un tiro. No sólo a demostrado que sus contrincantes son estúpidos y malos periodístas, si no q a sus cargos (ellos solitos) han añadido la soberbia y la altanería.

Liga gallega de ajedrez 2009: Ronda 1

2009-01-21T13:01:00.000-08:00

El club de ajedrez Sardiñeira participa desde hace muchos años en la liga gallega por equipos de ajedrez, y este año al igual que los anteriores lo hace en la Primera división. Para poder seguir esta competición e informarse sobre otros eventos es recomendable entrar en la página de la Federación http://www.fegaxa.org/ . Es mi intención en este blog hacer una crónica para cada jornada sobre nuestros avatares.

Jornada 1:

1-J.A. González Coto (Safa 2240) Vs Jorge Graña Lois (Sardiñeira 2086) 0-1
2- Ricardo Vilariño (Sardiñeira 1986) Vs Luís Carril (Safa 2044) 0-1

3-Álvaro Santiso (Safa 2015) Vs Francisco Cousillas (Sardiñeira 2001) 0-1

4-Alberto Sánchez (Sardiñeira __) Vs Miguel Diéguez Ratón (Safa 2012) 0-1

El club de Ajedrez Sardiñeira abría el fuego contra los vecinos del Sagrada Familia. La proximidad hace q se viva como un derby, y como tal, cada pieza perdida duele mas. Nuestras aspiraciones antes de llegar a la partida pasaban porque Ricardo llegase en condiciones aceptables a la partida. En parte si,en parte no, todo es relativo. Es curioso pero los dos que el dia anterior nos retiramos a tiempo a casa (Cousillas y yo) puntuamos, mientras q los camándulas nocturnos se dejaron piezas con alevosía. Paso a relatar la historia por tableros.

En el primer tablero jugamos Coto y yo (jorge). La partida tuvo las típicas imprecisiones en la apertura, mas un sacrificio mío de torre por caballo y peón quedó justificado por la pasividad de las blancas. Como se ve en el diagrama siguiente, la ventaja de espacio y la pareja de alfiles ofrece mayores perspectivas para las negras, que lograron imponerse antes de la jugada 50.

En el segundo tablero se enfrentaron Luís Carril y nuestro peculiar capitán Ricardo Vilariño. En la apertura Luís sacó una notable ventaja de espacio gracias a una imprecisión estrategica de Ricardo a la hora de sacar un caballo. Ya en el medio juego, Luís no dio opción a Ricardo y con una serie de muy buenas jugadas materializó la ventaja. Desde la jugada 18 la posción de Ricardo es tan mala que es casi para tirarlas. En el diagrama siguiente podemos intuír como las negras materializarán su ventaja incrementando la presión en columna e a la vez que mantendrán varias amenazas a través de las diagonales b1-h7 y a3-f8.

Mientras, en el tercer tablero, nuestro baluarte, el gran Cousillas dio cuenta del siempre correoso y luchador Álvaro Santiso. La partida fue un tanto caótica en el medio juego ya que Cousillas anduvo pululando con su dama a la búsqueda de debilidades en el bando contrario. Y a buena fe que los creó, aunq tb las blancas ayudaron deshaciendo su estructura de peones. Santiso mantuvo buenos chances con una buena combinación en la jugada 19, cambiando damas, mas Cousillas jugó magistralmente el final (no como Repus :) ) En el diagrama podemos ver como Cousillas logra un final de Torres favorable. En sus dos últimas ha jugado h5 y g6, dejando todo bien atado en el flanco de dama, para poder iniciar incursiones con su torre y generar ventaja. Los precios suben, los salarios se mantienen, la vida sigue mas o menos igual y .....Cousillas sigue puntuando. Lo de este chaval en la liga es para mirarselo.

Y por fin llegamos al cuarto tablero. A priori podiamos conformarnos con unas tablas en este tablero visto q nuestro jugador (showtime-alberto) anda mas desentrenado que el rival Miguel Diéguez Ratón. Para sorpresa del resto de integrantes, en un abrir y cerrar de ojos y tras un endiablado lio de piezas, de la trifulca resulta que Alberto sale con pieza de ventaja. Alberto en forma no dejaria escapar tamaña ventaja, sin embargo la falta de rítmo hizo que no fuese capaz de colocar bien sus piezas y en un despiste devolvió el material de más. De ahí al final, Ratón se creció y empezó a crear amenazas y por desgracia Berto calló en una celada que le costó el punto definitivo. En el diagrama siguiente podemos ver el momento desafortunado donde Alberto se confunde y juega Ce2, perdiendo su álfil de c2. Cierto es q con poco tiempo no es un posición fácil puesto q hay q reorganizar las piezas y con poco tiempo no es fácil encontrar un plan satisfactorio.

El resultado final dejó contentos a los dos equipos puesto q la diferencia de fuerza es pequeña entre ambos equipos. Es de esperar q el espectáculo aumente cuando por fin Alex, Dieguito y Xabi debuten en esta temporada. Con estos tres el punto tal vez no esté asegurado, pero lo q si es seguro, es q daran jugo para una buena crónica....jejejeje.

Yankilandia

2009-01-21T01:28:00.000-08:00

¿Cuál es la principal diferencia entre los EEUU y la vieja Europa?. En q unos tienen Edad Media y los otros no. Ete aquí el punto de partida de esta parida.

Leyendo un libro que versa sobre el medio Oeste americano y sus particulariares moradores, m´encuentro con que la capital del Estado de Kansas, Kansas City, no se encuentra asentada mayoritariamente en el propio Estado. M´explico; Kansas City fue fundada en un extremo del Estado y su caprichoso crecimiento urbanístico hacia el Este ha hecho que la mayor parte de la ciudad se encuentre en el estado de Missouri. Llega el momento de hacerse una gran pregunta: ¿estamos ante algo casual o ante la típica gilipollez norteamericana?.

Gilipollez mi querido Watson. Imaginemos el caso de unos politicos locales que legislan para todo un Estado pero q a ellos no les afectan las consecuencias de sus decisiones pq ellos no viven allí o ni estan censados propiamente. Esto sería impensable en Europa puesto que a excepción de los microestados, las capitales se encuentran en el centro geográfico de los paises. Los casos de Madrid, París, Roma, Praga, Amsterdam, Bruselas, Berna, Ankara, Minsk, Kiev y Moscú son bastante obvios. Algunas salvedades a esta regla podemos justificarlas desde un punto de climático/demográfico como Oslo, Helsinki y Estocolmo, mientras que otras como Berlin se explican históricamente (Berlin está en el centro de la RDA y Bonn en el mísmo centro de la RFA)

El principal motivo de este fenómeno es que en la Edad Media (sic) para controlar mejor sus territorios, los nobles (reyes) asentaban sus cortes en un Burgo céntrico para mejor controlar militarmente sus territorios.

Y ahora, ete aquí la gran paradoja de los EEUU....Si uno mira el mapa político de los EEUU puede comprobar fácilmente como las capitales y ciudades mas importantes(poder político) de los Estados agrarios se hayan en los extremos de los mísmos como por ejemplo: Alabama (Georgia), Saint Louis (Missouri), Memphis(Tennessee), New Orlenas y Baton Rouge (Luisiana), Cheyenne (Wyoming), Lincoln (Nebraska), Saint Pul (Minesota), Kansas City (Kansas), Carson City (Nevada),

Al no tener Edad Media el emplazamiento de las ciudades atendía a estrategias de los gobernantes de la época. Colocando las K en la frontera, estas ganaban poder frente al resto del Estado puesto que estas urbes no dependen para su aprovisionaminto del rural.Además es preciso señalar que en la mayoria de los casos, los políticos no debian atravesar el campo para llegar al puesto de mando puesto que podía dar un rodeo. Esto ahora parece un tanto fútil, más en la época resultaba muy importante ya que la politica estaba mucho mas sujeta a la violencia que nowadays (El Ranger Walker de Texas estaba a la orden del día). Este desequilibrio entre el campo y las ciudades a la larga no puede llevar a otra cosa que al empobrecimiento de los campesinos, cosa inexplicable en principio en ese país puesto q las tierras del delta del Mississippi son las más fértiles de todo el planeta.

Mira tu q cabroncetes eran ya los politicos yankis d´aquella. :)

Pasando revista al franquísmo

2008-12-09T05:18:00.000-08:00

Este es un tema sobre el q llevo tiempo queriendo escribir y leyendo estos dias el pais semanal me he encontrado con un artículo precioso y maravilloso de Juan José Millás. He de reconocer q no es uno de mis escritores favoritos, mas en este artículo me parece solemne. Es por ello q copio y pego (aun soy estudiante y tengo licencia para ello) su artículo para voçé; una delicia. (Es preciso señalar q la foto a la q hace referencia el texto no es la q pongo yo, la del autor. La foto en cuestión a la q se refiere el autor es de una calavera que se extrae en un exhumación.)

El Dios de abajo

Decía un personaje de Woody Allen que la comedia era tragedia más tiempo, o algo así. Los muertos del franquismo (a los que algunos llaman « muertecitos ») están ya amortizados para muchos, de ahí que hagan risas con ellos (fíjense lo que en algunos periódicos dio de sí el fusilamiento del abuelo de Zapatero, que es para troncharse, je, je). También la Ley de la Memoria Histórica provoca sus ironías y sus chistes por eso, porqué han pasado los años y la comedia es tragedia más tiempo.

A otros, sin embargo, todavía nos sobrecogen las fosas comunes como la de la fotografía. Pone los pelos de punta la idea de vivir en un país lleno de tumbas clandestinas, pues las hay en los caminos, en los campos, en los cementerios, en los patios de las iglesias. Esos esqueletos fueron los cimientos de la dictadura, las bases sobre las que se edificó una España Grande y Libre. Si buscas en los sótanos del franquismo, encontrarás cadáveres de todos los tamaños. Como el monstruo de Amstetten, Franco era el Dios de abajo. Sus dominios eran los calabozos de las comisarías, los sótanos de los cuarteles, las bodegas del Ministerio del Interior. De vez en cuando bajaba al sótano y violaba, rompía piernas o mataba. Luego tomaba té con pastas en la parte de arriba. ¿Por qué no se desenterraron estos muertos durante la Transición? Porque no se pudo, caramba, porque aquello fue un pacto con rehenes y a veces hay que negociar con los atracadores. Pero pasado el peligro conviene bajar al sótano y contabilizar esas víctimas antiguas, aunque no tanto como para burlarse de ellas.
-
(Juan José Millas. El País Semanal, 30 de noviembre de 2008. Pág. 13)

Viva L.A. (Clippers)

2008-12-08T23:24:00.000-08:00

Este verano se ha dado un efecto sumamente improbable desde el punto de vista estadístico. De mis cinco jugadores favoritos (cada uno tendra los suyos)... 3 han acabado yendo a un mísmo equipo q ni pincha ni corta en la ÑBA. Este año los Clippers han llevado a cabo una reforma estructural total y han traido a un nuevo base (Baron Davis) a un nuevo Ala-Pivot anotador (Zach Randolph) y a un nuevo Center q ayude a Cris Kaman como es Marcus Camby(+de 3 tapones por partido). El caso es q ya es casualidad que estos tres tipejos acaben precisamente en uno de mis ojito derecho de la liga, los Clippers (junto a los Knicks de Nueva York) . (No me apetece hacer el cálculo pero tiende a cero la probabilidad de q se de este suceso.)

Y cuando parece q por fin este equipo va a darme unas alegrias tremendas ya que se ha reforzado hasta los dientes.....va y no dan pie con bola. A dia de hoy llevan un sonrojante balance de victorias de 4-17. Ni que decir tiene que con estos registros no te metes en los Play-Off ni en la conferencia South-Barbanza. No le ganan ni a los desastrosos Memphis Grizzlies. Lo cierto es q resulta realmente increible (dichosa probabilidad) que sus estadísticas sean tan malas. Puntualizemos:

1- Rebotes: Capturan 41 rebotes por partido; -3 rebotes por noche que sus rivales. Teniendo en cuenta q Kaman y Camby deberian de garantizar 24 rebotes entre los dos, resulta sonrojante y extraño que sólo lleguen a 41. Y lo q es mas grave, q lleven un parcial negativo. Ni que decir tiene q otros dos grandes jugadores como Zach Randolph y Al Thornton tb son buenos reboteadores.

2-Asistencias: 20 por partido. Ni fu ni fa, mas o menos en la media. Contando que han fichado a uno de los mejores bases de la liga y q este debería promediar 8 o 9 por partido... Las cuentas no me salen.

3- Tapones: 5.73 por game. Si Camby pone 3 por partido y Kaman otros dos (1.87)... ¿El resto solo aporta un misérrimo 0.73?. El balance del equipo en este aspecto es positivo; +1.85.

4-Robos/pérdidas: En este aspecto el equipo no se sale del rebaño. Como balance por noche tiene un insignificante -0.19.

5-Puntos: -6.81 por partido; el tercer peor equipo en este aspecto de la NBA. Ancredibol!!!!!.

Tiene el mejor poste bajo defensivo de la liga con diferencia, el mejor play-maker de base, un gran Ala-Pivot anotador, un alero (A.Thornton) despuntando ofensivamente 16.5 PPG...

El único elemento que puede explicar esta debacle es la falta de rodaje del equipo y las bajas por lesiones que ha tenido desde q empezó la temporada regular. Es de esperar que en los próximos meses mejoren sus resultados, aunq no para llegar a meterse en play-off; SNIFF!, q pena.

Post Data: Es mosqueante q tanto el Atletico (soy colchonero) como los Clippers (soy Clippero) sean tan parecidos. Se refuerzan mucho, crean ilusiones y luego batacazo que te crió. Me lo haré mirar.

Cahiers du kalotxo: "la tragedia de Morgan Spurlock"

2008-11-30T23:59:00.000-08:00

Por Morgan Spurlock responde un realizador Norteamericano de metro noventa de estatura q perfectamente podria encajar en "me llamo Earl". Dentro de su aun corta filmografia destacan "super size me" y "where in the world is Osama Bin Laden?". En la primera de ellas Morgan arriesga la salud de su hígado, mientras q en la segunda pone en juego toda su integridad fisica al visitar determinadas zonas del mundo no muy recomendables.

Sus peliculas-documentales (este genero sin nombre claro) son de caracter comprometido y en ellas critica los aspectos mas feos de la sociedad (norteamericana principalmente), y es por esto q las comparaciones con Michael Moore (o flintiano) son inevitables.

"where in the...." es un atrevido y original film en el q SuperMorgan se propone encontrar el paradero de Osama viajanado por el mundo y preguntando a la gente sencilla. La idea es extraordinaria y el docum. tienen rítmo y una buena elaboración... sin embargo al final deja un amargo regustillo de insatisfacción. No se puede acometer esta empresa y no presentar algún indicio de su paradero "lejos de los datos oficiales". El sentido último de esta cinta es mostrar q opina el pueblo de oriente medio sobre el conflicto armado entre fieles Vs infieles y es comprensible q el objetivo de encontrar a Osama es un mero joke, pero joooooo... Eso no se hace sr. Spurlock.

En super size me el paisano critica al lobby alimentario, un lobby poco conocido hasta ahora pero igual de letal para la democracia como el armamentistico, el farmaceutico, el sanitario,... Este es un trabajo mas en la línea de Michael Moore y por ello adolece un poco del mísmo mal. Estas peliculas estan (en mi opinion) mas orientadas al especador U.S.A q al Europeo, el cual, es mas consciente de las cosas q ocurren a nuestro al rededor; tanto en nuestro pais como en el resto del mundo, tanto en nuestros gobiernos como en las fabricas, tanto en nuestro plato como en nuestra sobremesa. Es trágico pero inevitable: nos resultan ñoñas. No nos sorprende q los cigarrillos usen aditivos, q la sanidad sea publica, q haya gente q odia al gob norteamericano, q la comida rápida sea perjudicial para el organísmo. Es trágico pero estan condenados a fracasar lejos de EEUU; como mucho podran conmovernos la primera vez, pero no mas.

En resumen, aunq valgan para ir a Utah al Sundance festival .....................................................Michael, Morgan.....ÑOOOOOOOOOOÑO$$$$$

Apuestas(gangas) a corto plazo.

2008-11-26T09:55:00.000-08:00

Ejemplos de arbitraje en NBA a c/p:

26/11/08 a las 18:55

Boston Celtics 1.22$- Golden State 10.00$.

Para calcular la ganancia esperada en un encuentro debemos calcular primeramente las inversas de las cuotas q nos pagan, i.e., 1/1,22 y luego sumarlas. En este caso hariamos

(1/1,22)+(1/10.00)= 0.919672

¿Q significa este 0.919672?

Para q este numero cobre sentido debemos restarlo a 1 y obtendremos la ganancia/pérdida porcentual de la apuesta (apuesta por ambos equipos). En este caso, apostando por ambos equipos obtenemos una rentabilidad del 0.08003, q significa q nuestra ganancia es del 8.003%.

En caso de q al hacer la resta obtuviesemos numeros negativos, estariamos hablando de pérdidas porcentuales.

¿Y eso es mucho?

Depende de con q lo compares, pero considerando q anualmente por tus depositos te puden pagar entre un 5-6% pues me parece bastante. Hay q tener en cuenta q esta apuesta es intradia. Ni que pensar q esta apuesta la encontrasemos todos los dias...ARRGGGGGGGGGG(babas)

¿Como encontrar estas apuestas?

Una posibilidad es recorrer un sinfin de casas de apuestas e ir comparando las cuotas en un excel por ejemplo y utilizar las funciones maximo, inversa y suma para poder calcularlo. Para facilitaros el trabajo, existen unas cuantas páginas q os calculan directamente la mejor cuota de entre unas cuantas casas (q os especifican) y ademas os suelen tener calculada tb la ganancia/pérdida de cada caso. Como ejemplos de estas páginas valgan:

http://www.centroapuesta.com/

http://www.iapuestas.com/

Jake Tucker seguirá informando.

Apuestas: Proyectooooo uno.

2008-11-25T09:47:00.000-08:00

Con los 26 recien cumplidos, el ansia de hacerse rico q nace en la pubertad se acrecenta ante la urgencia de no entrar en la treintena con zapatos de Pull&Bear. Despues de semanas dandole vueltas, un resquicio se abre ante mi como posibilidad y ete aquí q paso a explicarlo.

Las casas de apuestas, esas gran desconocidas... ¿Se les puede ganar apostando?.Psche. No lo se, ni me interesa. Lo realmente importante en la vida es plantear las preguntas correctas para obtener las respuestas q deseamos. En este caso la pregunta correcta es: ¿puedo obtener un sesgo positivo en mis apuestas?. Y mi respuesta es q.....puede q si. Lo primero para poder responder a esto es con mas claridad es saber como funcionan las casas de apuestas.

¿Como funcionan?. Las C.de A. tienen unos matematicos muy listos(mas q yo) q estiman los resultados deportivos mediante funciones de probabilidad. Con ellas pueden decir q el Madrid ganara en casa al Getafe con un 61.23654% de prob. y con un error de predicción del 10% (por ejemplo). Este error no es culpa de tener malos matematicos, si no q en la naturaleza existe un componente estadistico aleatorio q es imposible de eliminar. A veces esto es dificil de asumir por el populacho, q considera q todo tiene una causa y un porque, "prejuicio de causalidad".

Otro factor importante nada despreciable es la comision q nos cobran las casas de apuestas. Mediante esa comision ellas se cubren del factor azar y se garantizan una ganancia(matizable). He aqui el quid de la question, ahora ya hay un sesgo en las apuestas y es negativo para mi (nosotros).

¿Como actuan? Las casas hacen sus estimaciones, añaden sus comisiones y ofrecen sus cuotas a los apostantes, q haciendo honor a su nombre, APUESTAN. Esto hace surgir un nuevo problema a la casa. Si ellos pagan a 1.60 la victoria del favorito y mucha gente entra en esa apuesta (i.e. apuestan por el favorito) entonces para las casas aumenta el riesgo de pérdida pq en caso de ganar el Madrid sus pérdidas serian enormes. Necesitan q la gente entre por igual en todas la cuotas q ofrecen, q para el caso del futbol seria q necesitan q la gente apueste por el 1, la X y el 2. Entonces, ¿q debe hacer la C.de A.? Pues rebajar la cuota q paga a favorito y aumentar la q paga por el no-favorito, q para el caso seria rebajar el 1.60 inicial a 1.40 por ejemplo.

¿YYYYY q? Pues ha aparecido ante nosotros algo muy interesante. El populacho ha movido las cuotas en función de sus predicciones con lo q ahora surge la posibilidad de ganar. Repito un concepto antes dicho...Los matematicos de las C.deA. son mas listos, pero el populacho.....psche... Dejenme dudarlo por lo menos....joooo....bueno pues na, q tampoco soy mas listo q ellos...

¿Por donde seguimos? Ante nosotros surge una posibilidad, q es tomar nota de las predicciones iniciales de las casas de apuestas y cuando estas se muevan por el público, ver si podemos obtener ganancias tomando como posibilidades reales, las cuotas iniciales.

¿Como hacerlo? Por aqui es por donde me encuentro...recolectando cuotas cual micologo (o cual exquisito gorrino extremeño). En mi caso he elegido el baloncesto NBA como deporte a estudiar y estoy elaborando una base de datos con lo q pagan las casas de apuestas a campeon de los Play-Off y a campeon de conferencia.

¿y eso vale para algo? Joe... Q estoy de recogida... Q ansia, q ansia. La tarea siguiente a la vendimia datera es elaborar estrategias de apuesta y sobre todo determinar patrones de conducta tanto de C.deA. como de apostadores.

¿Y eso no se llama arbitraje? En parte si pq pretendemos apostar a todo lo q pueda suceder y obtener una "esperanza" de ganancia positiva. El caso es q en este caso estoy hablando de arbitraje a largo plazo. Es cierto q existe arbitraje a c/p, pero este presenta grandes problemas de operatividad al tener q trabajar con varias casas de apuestas (dinero diseminado) y no ser posible apostar todo nuestro dinero de cada vez. Es cierto q es facil encontrar una ganacia positiva en un Chicago Bulls-Dallas Mavericks de un 0.15%. El problema es poder apostar todo tu dinero todos los dias y sobretodo apostarlo todo. Las casas de apuestas y los bancos no trabajan todo lo rápido q necesitariamos y en realidad nos encontrariamos con dias en los q no podriamos apostar y eso merma notablemente nuestras ganancias a l/p. En el fondo todo esto se trata de un tema de RENTABILIDAD.

Seguiré informando en próximos capitulos.

Por un windows mas sincero

2008-10-21T13:51:00.000-07:00

http://www.ctv.es/USERS/acabiedes/gasaje/no.htm

La S.G.A.E....esos ludistas

2008-09-22T11:05:00.000-07:00

La SGAE o sociedad general de autores y editores es según sus estatutos una organización sin ánimo de lucro que gestiona el cobro y la distribución de los derechos de autor de los autores y a la vez vela por los intereses de los editores. Aunque la malloria no sepamos mucho sobre su estructura, presidente, miembros (aparte de Ra(ma)moncín),...etc, lo q si sabemos es q cada vez que compramos un articulo que tenga algo que ver con el soporte digital, nos cobran unas tasas sangrantes.He aquí la fechoria; robarnos dinero, asi q a por ellos.

Antes de explicar mi theory debo aclarar el concepto de ludísmo para el q no lo conozca. El ludísmo es una reacción de los obreros fabriles (1º rev. industrial) que ante la aparición de máquinas q reducían el número de trabajadores en las fabricas donde antes trabajaban, respondían destrozando las maquinas. Consideraban que ellas les robaban el trabajo ya que los puestos de trabajo disminuían cada vez que se lograba una evolucíon (hilado, tejido, recolección).

Es indiscutible que la evolución tecnológica es un bien social puesto q aporta mejoras a toda la sociedad en general, pero esto chocaba con los intereses de una minoria, que se resistia a adaptarse a los nuevos tiempos. En concreto, estos trabajadores inadaptados eran bastante incultos y estaban siendo sobreexplotados con sueldos miserables, lo cual añado en su descargo. A la larga, la evolución triunfa y la gente debe ceder. Un ejemplo similar es el de los trabajadores de las industrias de la exportación de inglaterra (mineria, siderurgia,...) que vieron cerrar sus fábricas por culpa de la apreciación de la libra (fruto de los avances de su país); al apreciarse la libra, los paises extranjeros no compraban los produits ingleses y estas fabricas debian reconvertirse. Para el país en ese momento era beneficioso (apreciación de su moneda) pero para ellos (workers) era una putada. Protestaron y lucharon pero... (Full Monthy, a reconvertirse chavales).

Y ahora la theory mia----- Nowadays internet es un cambio tecnologico q permite el intercambio de información de una manera baratísma y eficiente...¿Pq no replantearse los derechos de autor?.¿Pq no suprimirlos en determinados artículos?. ¿Esos sectores deberian reconvertirse como en su dia hicieron otros obreros?:

-Los cantantes deberían ganarse su sueldo en los conciertos. También se acabarían los juicios estúpidos sobre si alguién esta plagiando unos acordes o no.

-Los escritores deberían dedicarse a las conferecias y charlas (esto seria mas interesante desde el punto de vista social, el contacto directo con la gente)

En lugar de esto, pretenden luchar y resistirse a algo que al final triunfará por el peso de la lógica económica, lo mas eficiente se impone; no se le pueden poner puertas al mar. Es curiosos que los autores mas desfavorecidos por la piratería,que son los que mas venden, son lo que son los que mas protestan, mientras q los autores desconocidos son indiferentes ante los dchos. de autor, llegando incluso a regalar sus discos (ya que ellos viven de tocar en los locales nocturnos).

Cahiers du kalotxo: La pesadilla de Darwin

2008-09-13T06:48:00.000-07:00

Este es el título de un documental muy interesante del realizador Hubert Sauper. Lo podeis encontrar en V.O.S. ( Darwin´s nightmare / La cauchemar de Darwin).

El documental nos muestra los efectos que conlleva la introducción en el lago Victoria (Tanzania) de una especie exótica muy voraz, la perca del Nilo, que cambia el ecosistema (ha acabado con las demas especies) del lago y la vida de los ribereños.

La creencia local dice que el nuevo pez lo trajo un señor en unos cubos y los solto en el lago; viendo que gracias a esta nueva especie, han florecido numerosas industrias pesqueras en el lago, la cosa huele mal (las fabricas tb).

A parte de la cercanía que logra el director para con los personajes, lo que mas me ha gustado es la magnifica secuencia de planos y dialogos que rezuman mucha ironía y mensaje. Al principio puede parecer casual, pero la repetición del efecto durante el filme demuestra la intencionalidad. Por ejemplo: primero aparece el plano de un huerfano + -6 años que esnifa pegamento en una calle cercana al muelle por la noche y se queda dormido (K.O.) en la acera (la cola los hace caer en un profundo sueño)...para luego, en le siguiente plano aparecer el director de una planta de procesado de pescado, diciendo que se avecinan tiempos dificiles para el pueblo por la caida del precio mundial del pescado. El niño sigue durmiendo, creo q le da igual el precio y su p... madre.

Otro detalle relativo a los planos que me sorprendió fue que durante todo el film, cada 3 o 4 planos se ve un avion despegar o aterrizar, lo cual pretende crear en el espectador una sensación de realidad, de que eso sigue ocurriendo, el proceso sigue vivo. Tal vez pueda ser un intento de concienciación del espectador... En la misma linea de crear sensación de realismo, aunque involuntariamente por parte del director, esta la muerte de una prostituta durante la realización. Eliza nos habla de sus relaciones con los pilotos y de sus sueños (poder estudiar), y resulta descorazonador para el espectador enterarse de que ha sido asesinada por un piloto australiano de una cuchillada en el corazón.

En cuanto al mensaje de la pelicula, esta nos muestra los efectos que trae el comercio entre paises ricos y pobres para los mas desfavorecidos. Mientras que los aviones parten de Mwanza cargados de percas hacia Europa, esos mismos aviones vuelven a África cargados de armas y ayuda humaniataria. El film resalta que este comercio no es justo aunque pueda parecerlo a la luz de las cifras puesto que paradójicamente ha traído mas pobreza y miseria a la zona; los nuevos pescadores son explotados por las nuevas fábricas, la delincuencia ha aumentado, miles de huerfanos duermen en las calles, se esta sobreexplotando un recurso escaso (lago), las mujeres deben prostituirse para sobrevivir,....

Las entrevistas a los lugareños son escalofriantes en algunos momentos, y en esto creo q radica lo excepcional del doc., en que no deja de sorprendernos durante los 107 min. Un par de muestras q me han turbado:

-las niñas de la calle, siempre andan con niños menores que ellas porque les pegan menos y el riesgo de que las violen es menor.

-a los pescadores enfermos los hostigan para que se marchen a sus pueblos de origen (q los cuiden en su casa) por su propio pie, puesto que si mueren alli (colonias de trabajadores), los gastos de enviarlos a sus familias es enorme.

-A muchos les gustaria ser soldados porque se cobra mas, pero en época de paz hay pocas plazas libres y muchos demandantes, por lo cual muchos estan deseando que haya guerras.

La paradoja del Che.

2008-09-02T13:30:00.000-07:00

Introducción: En el concello de Oleiros se ha colocado una estatua (muy bonita) con el rostro del Che en la avenida que lleva su nombre. Dicha efigie ha levantado muchas ampollas en la sociedad, ya que es un personaje que levanta tanto odios como pasiones. No tengo muchas ganas de entrar en materia y creo que pasare de puntillas sin enfangarme, ya tocará otro dia.

Escena 1: Hallábame el otro dia paseando por el pasillo de mi casa cuando reparé en un cambio en la decoración del que nâo me habia enterado; habia una réplica en miniatura de la susodicha estatua en la cómoda. Me acerqué para husmearla un poco y poder escudriñar si realmente se parecía a la foto en cuestión. No creo que sea baladí hacer una replica en acero de un rostro y que se asemeje al personaje. Para mi decepción, la réplica no era lo suficientemente buena, al igual que la original, y el rostro del Che era dificil de extraer con todos sus matices.

2ºActo: Gracias a que era de noche, la luz en el pasillo era bastante ténue y tan solo una luz de obra iluminaba el corredor. Al incorporarme después de las pesquisas, descubrí sorprendido que detrás de la estatua se reflejaba una sombra sobre la pared blanca, la cual, la sombra, si que era extraordinariamente parecida al rostro. Todos los recovecos de acero cobraban sentido, los pliegues de chapa de los ojos cobraban profundidad sobre la pared.

3 y último Acto: Después de este descubrimiento, presto me abalancé sobre la escultura original para comprobar su sombra, la cual para mi sorpresa era la "joya oculta de la obra". Y he aquí la paradoja. Todos observan la escultura sin reparar en lo importante, la esencia que destila la sombra, a semejanza de la figura iconoclástica del Che; por doquier se alimenta su figura y se desvirtua usándola como símbolo, pero se deja de lado su obra y su pensamiento. Mas que su obra, su forma de ver y afrontar la vida. Apuntan nuestra mirada hacia la luna y observamos el dedo.

¿Estaba hecho de otra pasta o no?Ferro, moito ferro. E oxidado. (meu pai)

Robert Frank Vs Paul Krugman

2008-08-04T05:40:00.000-07:00

Robert H. Frank y Paul Krugman son dos brillantes economistas que han publicado numerosos libros y han obtenido prestigiosos galardones (el nobel Paul Krugman). La casualidad ha hecho que haya leido un ensayo de cada uno casi seguidos y en ambos, aparece el mísmo problema y cada uno da su explicación.

Hecho: El sueldo de los grandes directivos se ha disparado desde los años ochenta, "...aunque ahora el salario promedio, en términos de poder adquisitivo, es prácticamente el mísmo que en 1975, el 1 % de los trabajadores mejor pagados ganan alrededor de tres veces más de lo que ganaban antes. Por ejemplo, el salario de los directores generales de las mayores empresas estadounidenses es hoy más de 500 veces superior al salario medio, cuando en 1980, era sólo 42 veces superior..."

Explicaciones: Ambos autores dicen que aunque hay que tener en cuenta muchos factores hay que destacar uno, y aqui es donde difieren, en ese factor estrella. ¿Cual os gusta más?

Robert Frank says: El cambio tecnologico y la concentración de poder en la cúspide directiva hace que las decisiones de estos altos ejecutios tengan una mayor incidencia en los resultados de las compañías, lo cual implica que estas a su vez tengan mas incentivos a contratar a los mejores, i.e., a pagarles mejor a los mejores, lo cual implica subidas salariales.

Paul Krugman says: A partir de los 80, es difícil determinar quienes son los mejores ejecutivos ya que estos forman parte de grupos de trabajo y su labor no es fácil de diferenciar. Además la información cuesta, con lo que tampoco resulta sencillo valorar a los directivos de otras compañias "desde lejos". Es por ello que para valorar lo que vale un directivo, se empieza a mirar lo que cobra en ese momento, pasando a ser mejor considerados los mejor pagados en ese momento. Esto genera un curioso efecto acelerador de este tramo de trabajadores, ya que un directivo que reciba una suculenta oferta de una empresa y la acepte, pasará a ser pronto a estar mas codiciado otra vez. Todo esto no sigue hasta el infinito obviamente; existen contrapartidas que frenan esta escalada.

Jorge dice: Personalmente la explicación de Krugman me parece mucho mas brillante y convincente. ¿Y a ustedes?.

Bibliografia: "Despues de Bush" de Paul Krugman y "El economista naturalista" de Robert H. Frank

Os recomiendo ambos libros: dos joyas. Para no iniciados, el de Robert Frank es mas sencillo.

Jorge Graña- M.F. J.Angel Guerra (Cuba)

2008-07-31T06:40:00.000-07:00

(115) Grana Lois,Jorge (2070) - Guerra Mendez,Jose Angel (2456) [A00]IX ABERTO INT. DE XADREZ ARTEIXO (8.4), 28.07.2008
1.e4 Es una partida de corte posicional donde priman los planes a largo plazo. 1...e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6 5.Cc3 Variante peculiar. Su intencion es jugar d4, capturar de caballo y cuando nos expulsen con c5 o Ac5 retomar de C cuando nos cambien damas. Queda una posicion muy interesante para las blancas. 5...Ag4 [5...f6 6.d4 exd4 7.Cxd4 c5 8.Cde2 Dxd1+ 9.Cxd1 Ae6 10.Af4 0-0-0 11.Ce3 Ce7] 6.h3 Axf3 7.Dxf3 Dd7 [7...Ce7; 7...Df6] 8.De3 Out of book. Evita el enroque largo negro (Da7). 8...f6 9.0-0 g5 10.Ce2 c5 11.a3 h5 Contra un ataque de flanco hay q responder con una ruptura central. En este caso el ataque negro es poco creible ya que sus piezas estan descoordinadas. (Diagrama)

12.b4 La ruptura ideal es en d4, pero no es sencillo. Si la preparamos con c3, la respuesta c4 negra es incómoda 12...b6 13.Ab2 Td8 14.Tfd1 Da4 Parece demasiado alegre. No es recomendable meterse en estos escarceos teniendo todo en casa en el flanco de rey. 15.bxc5 Dxc2 16.cxb6 Ac5 [16...Dxb2 17.Tdb1 (17.Tab1+-; 17.bxc7+-) 17...Dc2 18.b7 Ac5=] 17.Dc3 [17.d4 Axb6 En esta linea las blancas mantienen las damas sobre el tablero y fritz, a pesar del peon de mas de las blancas da +1.17!!. El infradesarroyo negro es clamoroso.] 17...Dxc3 18.Axc3 [18.Cxc3 cxb6 19.Cd5 Fritz perfiere esta continuación, no obstante a las blancas aqui les falta un plan claro. Las negras con Th7-d7 estan "sanas"] 18...Axb6 19.d4 Asi las blancas debilitan los peones negros de f6 y g5 que pasan a ser atacables. (Diagrama)

19...exd4 20.Cxd4 Th7 21.Cc6 Momento clave. Hace falta un plan y las blancas andan descarriadas. Un vistazo simple nos dice que el caballo estaba ideal en d5, y esa es la idea de Cc6, que llega a d5 via b4 21...Txd1+ 22.Txd1 Td7 23.Txd7 Rxd7 24.Cb4 [24.Cb8+ Rc8 25.Cc6= Las blancas no pueden comer en a6 por culpa de c5.] 24...c5 [24...Aa5 Curiosa jugada. Siempre deben tenerse en cuenta los cambios de piezas y en este caso con este el final pasa a ser bastante mas tablifero que con c5] 25.Cd5 Ad8 Aqui hace falta entender el final y nuevamente las blancas no lo hacen. Es preciso jugar enérgico con f4. La idea es q si nos cambia, h5 cae, y si no, podemos acercar el rey a c4 amenazando f5 y bloqueando a las piezas negras en el flanco de rey.

26.Rf1 Re6 27.g4 hxg4 28.hxg4 Ch6 29.f3 f5 +0.69 30.gxf5+ Cxf5 31.exf5+ [31.Rf2; Cualquiera de estas es mejor q la del texto 31.Re2 ] 31...Rxd5 32.Re2 tablas muertas a partir de aqui. 32...Ac7 33.f6 Re6 34.Rd3 Ad8 35.Rc4 Axf6 36.Axf6 Rxf6 37.a4 Re5 38.Rxc5 Rf4 39.a5 Rxf3 40.Rb6 g4 41.Rxa6 g3 42.Rb7 g2 43.a6 g1D

44.a7 Db1+ El rey negro esta muy lejos y las negras no pueden ganar este final. 45.Rc7 Dc2+ 46.Rb8 Db3+ 47.Rc8 Dd5 48.Rb8 Db5+ 49.Rc8 Da6+ 50.Rb8 Db6+ 51.Ra8 TAAAAblas 1/2-1/2

G.M.Vladimir Dimitrov- Jorge Graña

2008-07-28T06:03:00.000-07:00

(112) Dimitrov,Vladimir (2450) - Grana Lois,Jorge (2070) [C05]
IX ABERTO INT. DE XADREZ ARTEIXO (5.6), 25.07.2008
[,ORDENADOR]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 Cf6 4.e5 Cfd7 5.c3 c5 6.f4 cxd4 7.cxd4 Cc6 8.Cdf3 Db6 9.a3 Out of book. :) Aqui se acaban mis conocimientos teóricos. Mientras Dimitrov sigue jugando al toque, con lo cual él si conoce esta linea. 9...a5 10.b3 Ae7 11.Ta2 El rey blanco esta seguro en el centro. El plan blanco de sacar la Torre por a2 es cuando menos original (Diagrama)

11...f6 12.Ad3 0–0 13.h4 Tf7 14.h5 [14.Axh7+ Rxh7 15.Cg5+ fxg5 16.Dh5+ Rg8 17.hxg5 Ab4+!! 18.axb4 Rf8 Y Fritz valora con igualdad. ] 14...Cf8 15.g4 Ad8 16.Tg2 Tc7 17.Ce2 Ad7 18.f5 Q vienen los indios!!!. Posicionalmente estoy perdido, me van a aplastar en el flanco de rey asi q busco contrajuego en el flanco de rey (fuegos de artificio mas bien jeje) 18...Tac8 19.Af4 fxe5 20.dxe5 Ca7 Caballos a los rincones, patada en los coj.... Si, en ajedrez tambien hay refranes. 21.h6 Ab5 22.hxg7 Txg7 23.f6 Tgc7 24.Cg5 Da6 25.Axb5 Cxb5 26.f7+ Rg7 En esta posición las negras deben rezar porque la dama blanca no entre en escena sobre el rey negro. Mal que bien parece que las negras resisten. 27.Cxh7 Txf7 Comienzan las hostilidades y los errores (horrores). Llegados a este punto, el ordenador propone otras variantes y ambos jugadores nos equivocamos. 28.Dd3 [28.Cxf8; 28.Cf6] Ambas eran mejores que Dd3 28...Txf4 29.Cxf8 Te4!! (Diagrama)

!!Magistral!!...Queda mal q lo diga, pero me parece maravillosa. Bloquea la entrada de la dama negra y crea problemas al rey blanco. La realidad es bien diferente, tanto Dd2 como Th7 mantienen la ventaja blanca (+1.63) 30.Th7+ Rg8 31.Tgh2?? Error garrafal impropio de un GM. Ahora las negras se apoderan de la iniciativa. 31...Tc1+ 32.Rf2 Db6+??Ahora son las negras las q tiran la partida a la basura con esta imprecisión. [32...Txe2+ 1) 33.Rg3 Tg1+ 34.Rf4 Te4+ 35.Dxe4 Tf1+ 36.Rg3 Tg1+ 37.Rf4 Impresionantes tablas

33.Cd4 Tc2+ 34.Dxc2 Dxd4+ 35.Rg2 Txg4+ 36.Rh3 Curiosamente Fritz da igualdad. Personalmente, yo pensaba q a estas alturas estaba perdido como un perro :) Además era consciente q habia tenido la victoria al alcance. 36...Ah4?? [36...Th4+ 37.Txh4 Dxh4+ 38.Rg2 Aqui Fritz da igualdad.En partida viva las negras tienen q verselas y desearselas para sobrevivir. Por ahora el caballo de f8 no se puede comer] 37.Th8+ Rf7 38.Dh7+ Tg7 39.Dh5+ C´est fini 1–0 (Diagrama)

Una de Guillermo Cabrera Infante

2008-07-28T04:55:00.001-07:00

Hoy no tengo ganas de trabajar, de hecho estos últimos dias un par de libros me han tenido absorbido y como consecuencia, el blog desatendido. En esta entrega, toca copiar y pega. :) El texto pertenece al discurso q G.C.I. pronunció en la entrega de los premios de narrativa breve

"Esta charla debía llamarse "Parodio no por odio". Pero creí que si tenía un título en latín ustedes pensarían que soy un hombre culto, cuando soy un hombre oculto. Oculto detrás de mis gafas, oculto detrás de mi nombre, oculto detrás de las palabras. Una de esas palabras es parodia. Todos la conocemos, aunque nadie recuerda que está emparentada con paranoia —o manía persecutoria. Afortunadamente parodia queda cerca de parótido que, como las parótidas, tiene que ver con el oído, no con el odio. Parodia y paronomasia, jugar con las palabras, son vocablos vecinos. Se puede hacer parodia sin paronomasia, pero muchas veces la paronomasia es una parodia de una sola palabra. ParonomAsia es una tierra donde abundan las parodias. De ese Oriente vengo y voy.Mamá yo quiero saber de dónde son las parodias.Yo las quiero, tú las odias.¿De dónde serán?¿Serán de La Habana? Tierra vana, soberana. Mamá, ¿por qué tú las odias? Así paro días y paro noches. Éste es un introito. Ahora el exergo:"Hay gente que odia la parodia."

Educación para la ciudadania (para los padres también)

2008-07-07T07:11:00.000-07:00

Muchos colectivos se oponen a la susodicha asignatura y he aquí dos alegatos en favor de la objeción:

1-"...hemos querido dejar claro que esta materia se entromete en la formación moral de nuestros hijos y sencillamente, nos oponemos a ello. La formación moral se la damos nosotros y el centro educativo que nosotros elegimos; no podemos consentir que ningún Gobierno cocine un sistema de formación moral que se opone a nuestras convicciones y lo imponga como asignatura obligatoria.."

2-¿Pq objetar? Porque la asignatura Educación para la Ciudadanía, conforme a los borradores de contenidos elaborados por el MEC, introduce materias como las referentes a modelos de familias y matrimonio, orientación afectivo-sexual y otras propias de la ideología de género que afectan directamente a la formación moral de los alumnos que solo corresponde a los padres, no a los centros educativos, tal como reconoce el artículo 27.3 de la Constitución Española. A través de esta nueva asignatura, se pretende así educar a los alumnos en la peculiar ideología sobre la sexualidad, el matrimonio y la familia de los actuales gobernantes y en contra de la conciencia de muchísimos padres y madres españoles. By foro español de la familia.

Veamos pues el dichoso articulo 27.3 : Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

¿La formación cultural con el consiguiente conociemiento de todas las religiones además de otros temas (morales) como la homosexualidad,... contradice este articulo?. Los poderes publicos deben garantizar que si un padre desea educar a un hijo en una religión este pueda acudir al Estado, mas eso no excluye dicha asignatura. Muchos padres eximen que ellos tienen el derecho de educar a sus hijo como a ellos le parezca, no obstante eso es incorrecto, los padres tienen el deber de proporcionar a sus hijos una educación. El derecho de sus hijos prima sobre sus gustos, y el Estado es el encargado de ello. Ofrecer respuestas a preguntas místicas basadas en la ciencia no puede considerarse un atentado o adoctrinamiento; por contra si que lo es educar a un hijo en santos y querubines y negar la teoría de la evolución (big bang,...), aprovechando que es menor de edad. A continuación expongo un texto de Richard Dawkins para ilustrar un poco el tema. (Transcribo del libro "el viaje de la felicidad" de Eduardo Punset" (pags.139-140) sobre el ensayo del propio Dawkins, "is the science a religion?)

"...Era Navidad y el prestigioso periodico The Independent mostraba la fotografía de tres niños vestidos de reyes magos en un belén. El texto describía a los niños como un musulmán, un hindú y un cristiano. Se suponía que era enternecedor que los tres pequeños pudiesen representar , unidos, la natividad. La fotografia mereció la siguente respuesta de Dawkins: "Lo que no resulta nada enternecedor en estos niños es que tienen 4 años. ¿Cómo se nos puede ocurrir describir a un niño de 4 años como un musulmán, un cristiano, un hindú o un judío?.¿A alguién se le ocurriría hablar de un neoaislacionista de cuatro años, o de un republicano de cuatro años?. Las religiones son opiniones acerca del cosmos y del mundo que los niños, cuando crezcan, presumiblemente estarán en condiciones de juzgar por sí mismos. La religión es el único campo de nuestra cultura en el que se acepta incondicionalmente que los padres tengan un poder de decisión absoluto acerca de lo que sus hijos van a ser....A eso me refiero cuando hablo de abuso mental a los niños"

Chapeau!!!

Una de argentinos

2008-07-02T05:08:00.000-07:00

Es habitual que uno sienta empatia por ciertos paises y gentes, como lo es a su vez que sienta repulsa. Pocas calendas atras, por casualidad, escuché ciertos improperios sobre los argentinos, a los que acusaban de utilizar en exceso el lenguaje; abusar de las metáforas, su acento demasiado musical, sus cultísmos,... En el fondo, puede parecer que pretendan camelar a sus contertulios, y esto a su vez denota una superioridad intelectual en el que engatusa.

Esto me hizo pensar y he aqui la paranoia------ Cuando vemos una pelicula de cine argentino, los personajes cuarentones mantienen conversaciones sobre temas que aquí no se tratan y parecen mas inteligentes, lo cual mas que un intento de chovinismo por parte de los directores pamperos, es un fiel reflejo de la situación. En Argentina no han vivido dos guerras mundiales en sus carnes ni una guerra civil como la española , lo cual unido a la abundancia de materias primas y alimentos ha hecho que su educación haya sido mejor que en españa (en los ultimos 60 años). Estos cuarentones como Ricardo Darín representan lo antagónico a un español castizo, que ademas de no haber podido terminar la secundaria ni ir a la univ. en los 60´s (40´s y 50´s tampoco), es probable que mida 10-15 cms menos de altura por culpa de la mala alimentación recibida. Es probable que muchos hayamos oido la phrase "ya pasaste a tus padres (altura)", lo cual no es mas que un reflejo de lo que digo: !!no hemos mutado una generacion entera 10 cms!!, ellos (las generaciones del 40-50-60) han sufrido épocas realmente malas; que vayan a pedirle cuentas a Franco.

A propósito del cine argentino, otro hecho me llama la atención en sus films, el colectivismo. Tengo la sensación de que tanto el sindicalismo como el asociacionismo es mas frecuente allí que acá en España y lo que realmente me parece interesante es que la cooperación con tus semejantes es una de las causas de la felicidad. Por partes que si no se-me pierden.

En el libro de Eduardo Punset, "el viaje a la felicidad", éste estudia y analiza las causas de la felicidad, y entre muchas otras, nos habla del cooperativismo, para cuya explicación nos muestra paralelismos entre la naturaleza (musgos, bacterias, etc...) y nuestra sociedad. Mas adelante en el libro y relacionando todo esto con la realidad, en palabras de E.Punset "Si Lynn Margulis esta en lo cierto al definir el concepto de endosimbiosis, la misión fundamental del sistema educativo debería ser, pues, sentar las bases psicológicas de la colaboración, ya que ninguna sociedad podrá dar cauce a la lógica cooperativa si su sistema educativo no enseña a pensarlo..."

Entonces: si A entonces B y si B entonces C con lo cual patatin-patatan.... Si los argentinos poseen mayor afinidad a la vida en colectividad, puede que esto sea consecuencia de su sistema educativo, lo cual en último caso nos lleva a unas dosis mas altas de felicidad. Seria interesante fomentar la cooperación entre los alumnos en lugar de solo la competividad como se tiende a hacer nowadays en busca de eficiencia únicamente (liberales).--------¿Cómo se hace eso?...Bancáte pibe, andále la macana a otro.

El liberalismo ( parte 1 )

2008-06-20T05:24:00.000-07:00

He comprobado recientemente que los articulos que mas pasiones levantan en los blogs son los que tienen componente politica. He aquí la carnaza pues.

El liberalismo es una escuela económica que defiende la supresión del gasto público, a la par que la reducción de los impuestos. Según esta theoría cualquier cantidad de dinero que se gasta a través del Estado revierte menos beneficios a la sociedad (pérdida inherente de eficiencia) que si ese gasto lo realizasen los agentes privados por su cuenta (sin impuestos). Ante todo, es importante tener claro que el liberalismo es una theoría económica y solo eso, por más que en wikipedia (and so on) ponga que es un sistma filosófico, social ( la discusión entre intereses privado y públicos ya viene de la China confuciana, no es un invento de los liberales de hoy en dia), etc... Lo curioso surge cuando se saca el liberalismo de su hábitat y se pretende crear un mundo a su alrededor, lo cual suele ir aparejado de personas que no tienen ni idea de economia. Es muy fácil encontrar hoy en dia a personas que se definen liberales (suena parecido a libertad,suena bien), sin tener ni la mas pajolera idea de curvas de oferta-demanda ni curvas de Phillips. A ninguna persona es sus cabales se le ocurre discutir sobre las propiedades de los azúcares dextrógiros/levógiros ni sobre las lagunas de "el origen de las especies" sin ser un titulado por lo menos. No obstante, sobre economía opina todo hijo de vecina.

Es curioso ver como nace una cosa para intentar comprender su esencia. A ello pues... En los años de posguerra (1920) surge un pensamiento económico, el keynesianísmo, que propugna que el Estado debe intervenir en la economía para solventar la insuficiencia de demanda crónica del mercado, lo cual provocó que aumentasen los presupuestos y las recaudaciones fiscales de los Estados hasta los ratios que hoy en dia conocemos. Si consideramos esto como un proceso dialéctico-Hegeliano, esta seria la tesis.

Posteriormente, en la decada de los 70´s surge un nuevo paradigma económico (el liberalismo o escuela de chicago) que propugna lo antes mencionado, la supresión del gasto público y la no incidencia de los gobiernos en la economía. Milton Friedman, el padre de la criatura, acompaña su theoria de una montaña de cifras y estudios para demostrar q patatin-patatan (que los estímulos fiscales a largo plazo no tienen ninguna incidencia sobre la generación de empleo, lo cual modifica la curva de Phillips....). Esta es la antítesis.

Resulta muy ingénuo en esta vida pretender descubrir el santo grial, y más pretender hacerlo en una ciencia a través de la negación absoluta del paradígma vigente hasta el momento. A lo más que se puede llegar es a aportar ideas, soluciones, nuevos puntos de vista; pero pretender dar la vuelta a la tortilla es por lo menos irrisorio. No anticipar que falta por aparecer una síntesis que englobará ambas teorias es haberse perdido las clases de filosofía en bachillerato. ¿Hizo novillos señor Friedman?. El liberalísmo es un escalón más en la economía que nos sirve para comprender La Economía; tanto como eso y nada mas que eso.

P.D.: En próximos articulos intentaré profundizar un poco más en este tema. !!Por joder no más!!

Cahiers du kalotxo: Transporter

2008-06-20T04:12:00.000-07:00

Este es el primer articulo de cine y la verdad es que es una pena que tenga que ser con esta pelicula, pero el deber manda. Transporter es una pelicula de acción del director Corey Yuen y fue estrenada en el año 2002. El mérito que ha hecho para merecerse un articulo es que es un claro ejemplo de todo lo que no debe tener una pelicula/hacer un director; es un claro ejemplo de anti-cine que seguramente a muchos haya gustado (de todo hay en la viña del señor). Por partes:

1- El guión es francamente horroroso. Además de múltiples fallos de guión, éste es absolutamente predecible hasta extremos abeeeeerrantes.

2- De los actores es mejor no hablar. Elenco típico: hay desde el bueno cachas (mamporrero) y con cara de cabreado todo el film, hasta el oriental malo con cara de chalao (¿porqué los malos siempre tienen cara de locos?) y por supuesto la novia del bueno que cumple todos los criterios que exigen en la pasarela cibeles. Existe un sketch humoristico muy ingenioso que satiriza estos clichés cinematográficos, en el que un oficial nazi le comenta a un compañero que se siente angustiado porque cree que ellos son los malos en esta guerra (la 2ª obviamente), a lo que el camarada, extrañado le pide que se explique. Éste argumenta que unos soldados que llevan rayos y calaveras en el traje no pueden ser los buenos (sic).

3- Las escenas de acción nos pueden dejar la sensación de haberlas visto antes (deja vú), persecuciones en coche por callejuelas, mamporros estilo Jackie Chan, cabriolas entre ráfagas de Uzis... Tan solo una acción merece la pena, casi al final, cuando se produce una pelea (10 Vs 1) sobre un suelo enchoupado de aceite. A mi juicio, lo único novedoso que aportan los guionistas al mundo del cine, y tampoco es para tirar cohetes.

Después de todo esto, ¿merece la pena ver esta pelicula?. Mi respuesta es si. Formarse un gusto cinematográfico no es sencillo y creo que ver bodrios de este estilo y darse cuenta del pastelon que estamos viendo puede ser didáctico. Además, lo que creo que hace que esta pelicula sea especialmente aleccionadora es que posee un estilo muy americano ( americanada ) y ha sido hecha en europa (toma cine francés) con cierto tufillo de querer no parecer made in hollywood.

P.D.: ¿A que el comisario se parece bastante a Javier Sardá?

Los "listos".

2008-06-04T14:34:00.000-07:00

¿Qué es un listo?. (no confundir con ser listo). Un listo es aquel que saca buen provecho a pesar de su poca pericia y a costa de engañar (vacilar) a los demás. Podría decirse que es un arte, no lo discuto, mas mi objetivo ahora es poner ejemplos de estos seres que habitan entre nosotros.

LISTO Nº1- Jan Tinbergen. De nuestra época del colegio todos podemos recordar una famosa ley que existía en matemáticas para resolver sistemas de ecuaciones. Si tenemos 5 incógnitas necesitamos tener por lo menos cinco ecuaciones. Por ejemplo:
10x+5y=20
3x-12y= - 50
En este caso tenemos dos incógnitas y dos ecuaciones asi que podemos resolver fácilmente. En el supuesto que añadiesemos otra ecuación podria no pasar nada y obtener los mismos resultados o que el sistema se volviese incompatible por exceso de información. Matemáticas básicas y de sentidiño común. Lo malo viene cuando tenemos 10x+5y=20 y nada más. En este caso no podemos descubrir ni x ni y.
Y es ahora cuando aparece un listo, el susodicho Jan Tinbergen que inventa su famosa regla sobre la controlabilidad estática de un modelo de política económica blablablabla... En el fondo la regla viene a decir que un político para llevar a cabo una estrategia necesita tantas herramientas (ecuaciones) de politica economica como objetivos (x e y ) tiene para que el resultado sea óptimo. ¿Donde lo habre escuchado esto antes?. !!Tiene narices que alguien pase a la historia por esta brillante disertación!!.

LISTO Nº2- Robert Lucas (economista también). Para este caso, tendremos que hacer memoria de nuestra etapa de bachilleres y de las clases de Física (o Química tal vez). Cuando estudiabamos la estructura del átomo y hablábamos de los electrones, nos encontrábamos con una divertida Ley llamada el principio de incertidumbre de Heisenberg. Esta Ley nos decia que era imposible determinar simultáneamente la posición y la velocidad del electrón. Explicado de una manera un poco ruda, cuando un fotón impacta con el electrón y al rebotar vemos donde estaba el "piratilla", este se ha movido a su vez, a la par que se ha movido el fotón desde la colisión hasta nuestra retina.
Y es ahora el momento en que un avezado listo hace acto de presencia: Robert Lucas. Este notable economista formuló una critica (no es una Ley propiamente dicha) que tiene un ligero tufillo principio de incertidumbre antes mencionado.
Para explicarla es necesario primeramente unas breves aclaraciones. Cuando hablamos de agentes nos referimos al público en general, la sociedad; y cuando hablamos de predicciones hablamos de los planes que realizan las personas condicionadas por cómo creen que va a ir la economia (cuando uno va a comprarse un coche primero mira si la economia va bien o va a subir el paro, etc..., todo lo cual influye en su decisión)
Entrando en materia, dicha crítica afirma que los politicos no pueden realizar politicas óptimas ya que cuando toman una medida (realizada en función de sus predicciones sobre el comportamiento de los agentes) estos a su vez (los agentes), cambian sus espectativas (y con ello su comportamiento) porque a su vez el político ha alterado el panorama con una medida. Es la pescadilla que se muerde la cola. Para salir de este enredo debemos acudir a la famosa teoria de juegos y a la estadística. ¿Alguién ha visto mi electrón?. Juraria que lo deje por aquí aparcado.

Viva el "chapuzismo"

2008-05-15T06:11:00.000-07:00

Chapuza: 1. f. Obra o labor de poca importancia. 2. f. Obra hecha sin arte ni esmero

Cuando escuchamos la phrase "Spain is different" creemos generalmente que hace referencia al carácter festivo-siestero de este país, no obstante no debemos obviar la parte menos graciosa o poco seria que acompaña al laboreo en esta península: la chapuza.

Mi objetivo en este texto va a ser demostrar que el trabajo de baja calidad es necesario y deseable bajo ciertas condiciones. Los términos economicos son bastante básicos asi que no precisan de mucha explicación. A continuación presento una función de pagos, que representa las ganancias de los jugadores (agentes) según las condiciones.

________________________________

En este caso para la sociedad es beneficioso que se realizen trabajos de buena calidad porque globalmente el resultado es satisfactorio. El problema surge cuando queremos contratar a un pintor y a priori no sabemos si es de buena o mala calidad, lo cual viene originado por la existencia de información asimétrica entre los agentes. Los buenos pintores son dificilmente contratados ya que no resulta fácil diferenciarlos de los malos al firmar la obra. Para poder salvar este escollo existen múltiples soluciones, pero todas ellas conllevan un coste, que en economia se denomina coste de transacción (gasto por reparación después de un mal trabajo, tiempo gastado en encontrar a uno con buenas referencias, situaciones de impago, extensión de garantias...). El quid de la cuestión esta en si ese coste de transacción es mayor que la ganancia global para la sociedad, que en el ejemplo anterior es de +25 uds. En caso de que el coste sea mayor la solución óptima seria recurrir a un mercado donde te tocará un buen resultado o no atendiendo al azar. Esto puede generar ineficiencias de mercado como bien explica Georghe A.Ackerlof (premio Nobel de economía 2001) en su ensayo "the market for lemmons" (1970). Pueden llegar a ser muy importantes estas ineficiencias porque pueden hacer que incluso desaparezca todo el mercado.

Si cambiamos los pagos que tenemos en el cajetin anterior podemos observar que sin tener que recurrir a los costes de transacción, la chapuza también puede ser deseable.

________________________________

Volviendo al caso español, el hecho de que la chapuza sea tan frecuente, después de lo antes expuesto, puede deberse al hecho de que no existe una cultura de los negocios tan arraigada como en los paises anglosajones. Esto se manifestaria a la hora de cerrar acuerdos y contratos, ya que si no estan bien definidos y poseen clausulas efectivas, los agentes pueden incumplirlos y no ser suficientemente penalizados por ello( les es rentable defraudar). Los tratos de palabra y el negocio de boquilla son infrecuentes en los paises desarrollados.

El caso es que el chapuzeo a veces es bueno y necesario (esa es mi tesis) como demostré con el cuadro anterior (siempre que los costes de transacción sean mayores que los profits.....) y lo interesante es poner un ejemplo histórico de su utilidad. Año 1991, urge realizar un cumbre por la Paz árabe-israeli en menos de dos meses (muy poco tiempo para un evento tan importante). No hay tiempo material. Los grandes mandatarios se ponen a pensar y deciden.......que tenemos que llamar a .....Manolo&Benito... ¿adivinais donde fue la cumbre?...En Madrid por supuesto. Era el único sitio donde era factible hacer una cumbre sin el tiempo suficiente.

P.D.: ¿Será casualidad que en alemán chanchullo se diga "amigo affaire"? ¿O querrá decir algo?

Van por la calle un "travelo" y un Gurpegui....

2008-05-06T07:05:00.000-07:00

Ha muerto el Rey, !viva el Rey!. El termino rebaño es muy común hoy en dia para referirse al pueblo en general, asi que las aportaciones en esta idea se limitan a hechos corroborativos.

Resulta paradójico ver como miles de aficcionados al fútbol aplauden y corean el nombre de un jugador en su regreso a la competición después de haber cumplido una sanción ejemplar de dos años por haber consumido anabolizantes. En su defensa alegó que ....(teneis google pa eso) Alegó y punto. Y reafirmaron la sanción. ¿Y le jalean en su regreso?. Pardiez! ¿Donde esta la vanidad?

Si la desdicha no nos hubiese privado de los Monty Phyton, este seria un buen asunto al que parodiar. Mismo podrian aparecer en un sketch algunos oficinistas con camisetas de fútbol manteando a un compañero que ha sido ascendido gracias al tráfico de estup... perdón,digo, tráfico de influencias. ¿y la vanidad ahora?

En casos de escarnio colectivo como este, la prensa no se queda atrás. ¿como no aprovecharse?. Todos hemos visto últimamente entrevistas y reportajes de un travesti brasileño posando sonriente y orgullos@ por su affaire con un famoso. ¿Vergüenza?. !Q va!. ¿Quién piensa en la estafa y la extorsión habiendo fotos a toda página de un astro venido a menos y abatido por el pudor. !!!!Atízenle pardiez!!!!

¿Dónde esta la deontología?. En el deontólogo por supuesto.

Hasta los borricos tenemos suerte

2008-05-06T06:52:00.000-07:00

Esta es la mano con la q todos los aficionados al soñamos: primeramente creemos q tenemos la mejor jugada y obramos como tal ( no la tenemos), seguidamente, el resto de jugadores tienen una(s) buena(s) jugada(s) y obran en consecuencia (cafremente, pero bien) y por último la estadistica hace acto de presencia (tenemos un cimbel (q no cimbrel) de aquí a tomorow)...

En resumen, 20 euritos pa la saca