Cuanto mass-media, mas mierda.

Es curioso observar como a los europeos nos extrañan las encuestas sobre la sociedad norteamericana, sus gustos, sus tendencias,...etc, pero sobretodo, sus opiniones politicas; su belicosidad, su miedo hacia el resto del mundo, su necesidad de portar un arma, su liberalismo, su amor por una bandera, su escaso laicismo,.... Supongo q esto es un proceso reciproco y ellos a su vez tmpc comprenden nuestra oposicion a sus aventuras belicas en oriente medio y a la comida basura (ademas de muchas otras).

Pues a colacion de esto me vienen hoy y no se pq, unas palabras q (a riesgo de equivocarme) pongo en boca de Thomas Frank. Para el, la explicacion de pq piensan diferente a ambos lados del atlantico es q cada uno es informada por una prensa diferente; simple y llanamente pq a cada sociedad le cantan en la oreja unos mass-medias diferentes.

La mayoria de personas q tenemos un minimo de interes por lo q pasa en el mundo conocemos este concepto, el del poder de los medios, pero creo q una cosa es saberlo y otra bien diferente es asumirlo, ya q eso solo se hace con las constataciones empiricas, viendolo con nuestros propios ojos.

Es por esto q traigo este ejemplo, y otros. Recientemente, en España hemos asistido a un curioso espectaculo en la comunidad valenciana a cuento de unos trajes y una trama de corrupcion generalizada en el seno de PP que salpico claramente la reputacion del presidente de la comunidad valenciana.

Lo normal en estos casos, es q cuando se constata un caso tan flagrante de corrupcion, es q la carrera politica de esa persona se acabe, cosa q si y no ocurrio en este caso (gurtel).

Las encuestas publicadas tras el escandalo, demuestran q la credibidad de Fco. Camps no ha caido ni un apice, es mas, aumento, siendo necesario aclarar, q esto solo ocurre cuando el sondeo se hace en la comunidad valenciana. Caso diferente pasa en las encuestas q se hacen en el global del territorio español, donde la credibidad de Camps arrastra hacia abajo tras de si al resto de Partido Popular en España.

Esta curiosa dicotomia genera un conflicto de intereses en el PP; mientras al PP de Valencia le trae al pairo el escandalo, al resto del partido le trae de cabeza pq les hace perder fuerza en sus respectivas zonas. Esto ha sido lo q ha motivado las presiones dentro del PP todo este tiempo para destituir a Camps, mas solo lograron cargarse temporalmente a Costa (2º de abordo de Camps).

-Aviso, parrafo peñazo: En economia a este efecto se le denomina externalidad negativa, cosa q segun los manuales teoricos, la mejor manera de resolverla es haciendo pagar al q genera el mal, el coste asociado q provoca en el resto de las personas, lo cual, viene a ser lo q dicta el sentido comun de la charla del banco del parque.--fin parrafo peñazo.

A mayores, el caso valenciano tiene una segunda parte, q es el juicio contra el presidente de la diputacion Carlos Fabra, por si algun votante tenia alguna duda. El resutado de las encuestas sigue siendo el mismo, vamos, q ninguno se baja de la burra.

Volviendo al tema central de este articulo, ¿q es lo q causa este absurdo en las encuestas?. Pues lo mismo q antes (Europa Vs USA), q los valencianos escuchan otros medios q no el resto de españoles, es decir, Vascos y Gallegos estamos lejos de las garras (e intereses) del PP valenciano por lo q nuestras opiniones en este caso no estan enturbiadas.

De esto se podria extraer una curiosa moraleja, para entender de un asunto/sitio, es mejor estar lejos para poder tener perspectiva. Es muy habitual cuando alguien quiere desacreditar la opinion de otro, decir q si el no vive alli, no puede hablar de la realidad de ese sitio.

Dandole una vuelta de tuerca al tema, incluso podria afirmarse q leer la prensa puede ser contraproducente para estar bien informado, pero esto lo dejare para otro articulo. (solo un anticipo, creo q el 80% de las afirmaciones q sostiene la mayoria de la poblacion son erroneas.)